Решение № 2-6449/2018 2-6449/2018~М-5302/2018 М-5302/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-6449/2018

Дело № 2-6449/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Главатских Л.Н.,

при секретаре Кайль Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлениию пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска (далее – УПФР) о возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., обязании назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Центральном районе г. Челябинска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подп.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», представила все необходимые документы. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей отказано ввиду отсутствия стажа, необходимого для назначения льготной пенсии. При подсчете ее специального стажа ответчик не включил периоды нахождения на курсах повышения квалификации, чем нарушил ее право на пенсионное обеспечение.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика УПФР в Центральном районе г. Челябинска ФИО3 в судебном заседании против иска возражала.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» в должности старшей медицинской сестры. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО2, справкой о работе № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается справкой ГБУЗ «ЧОКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствами о повышении квалификации.

В соответствии с подп.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Закон о страховых пенсиях или Закон № №) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в УПФР в Центральном районе г. Челябинска о досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку имела необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости специальный стаж, т.к. осуществляла лечебную деятельность более 30 лет.

Решением комиссии УПФР в Центральном районе г. Челябинска периоды повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. ей не зачтены в льготный стаж по причине того, что не предусмотрены Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Центральном районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ N №, специальный стаж истицы составляет 29 лет 10месяцев 05 дней, при этом в специальный стаж не засчитаны спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Проанализировав трудовую книжку истца, справку работодателя, свидетельства о прохождении квалификации суд полагает, что в период направления истца на курсы повышения квалификации за ним сохранялось место работы, ей выплачивалась заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд, трудовой договор с ней не расторгался.

Согласно п. 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, № предусмотрено, что в стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности включения периодов обучения на курсах повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж в календарном исчислении.

Страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ). Поскольку ФИО2 обратилась в УПФР с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ., и с учетом спорных периодов необходимый стаж для досрочной пенсии составляет более 30 лет, то право на досрочную страховую пенсию у истицы возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска включить ФИО4 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ.- нахождение на курсах повышения квалификации.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.Н.Главатских

Секретарь Н.В.Кайль