Определение № 2-52/2017 2-52/2017(2-8236/2016;)~М-7806/2016 2-8236/2016 М-7806/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-52/2017

Дело № 2-52/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 апреля 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя третьего лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от 25.08.2016г., представителя третьего лица Государственного казенного учреждения «Ставропольское лесничество» ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.09.2016г. без номера, представителя третьего лица администрации <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от 25.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО1 о признании границ земельного участка неустановленными,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании границ земельного участка неустановленными, указывая, что земельный участок с кадастровым номером 26612:010203:125, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: гаражи, общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Современник», № находится в собственности ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от 18.09.2009г. 26-26-12/100/2009-638.

Земельный участок с кадастровым номером 26:12:010203:125 имеет пересечения с землями лесного фонда, указанное подтверждается выкопировкой из планшета № б квартал 42, выдел 29 урочище «Русская лесная дача».

Согласно заключению кадастрового инженера № 3 от 15.06.2016 г. границы земельного участка с кадастровым номером 26:12:010203:125 имеют пересечение с землями лесного фонда. Площадь пересечения составила 29 кв.м.

В соответствии со ст. 17 Земельного кодекса Российской Федерации, федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Согласно ст. ст. 6, 8 Лесного кодекса Российской Федерации, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются.

Пунктом 2 ст. 9 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре недвижимости) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

При этом местоположение границ спорного земельного участка с Территориальным управлением, уполномоченным представителем собственника - Российской Федерации смежными землями лесного фонда не согласовывалось.

Включение в межевой план недостоверных сведений о местоположении границ и площади земельного участка свидетельствует о несоответствии указанного документа требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 7,9 ст. 38 Закона о кадастре недвижимости местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Границы земель лесного фонда подтверждаются материалами лесоустройства 1996 года, выкопировкой из планшета № 6 квартал 42, выдел 29 урочище «Русская лесная дача» Ставропольского лесничества Ставропольского участкового лесничества.

Согласно ст. 40 Закона о кадастре недвижимости местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельном кодексе Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом того, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:12:010203:125 была допущена кадастровая ошибка в местоположении границы указанного земельного участка, следует признать границы земельного участка с кадастровым номером 26:12:010203:125, не соответствующими требованиям земельного законодательства. Просит суд:

признать границы земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов гаражи, площадью 45 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства и подлежащими уточнению;

признать площадь 45 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 26:12:010203:125, назначение объекта: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> декларированной.

Представитель истца территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, трижды не явился в судебные заседания, назначенные на дата, дата, а также на дата, в письменном ходатайстве, поступившем в суд дата в 12 часов 15 минут факсимильной связью, представитель истца по доверенности ФИО6 просила отложить разбирательство дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражала против отложения рассмотрения дела на более поздний срок, указывая, что причины неявки истца не являются уважительными, более того, представителем истца не представлено каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, назначенные на 02.03.2017г. и на 27.03.2017 г. Дело находится на рассмотрении в суде длительное время и у истца было достаточно времени для предоставления дополнительных доказательств. Считает, что неявку истца в настоящее судебное заседание следует расценивать как злоупотребление правом, в связи с чем исковое заявление подлежит оставление без рассмотрения.

Представители третьих лиц: Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> ФИО3, ГКУ «Ставропольское лесничество» ФИО4, администрации <адрес> ФИО5 вопрос об отложении рассмотрения дела оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 и представители третьих лиц: ФГБУ «ФКП Росреестра по СК», КуМИ г. Ставрополя, комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект», ГСК «Современник» участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав мнение представителя ответчика, представителей третьих лиц, суд отклоняет заявленное ходатайство представителя истца ФИО6 об отложении рассмотрения дела, поскольку истец по делу должен в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Представитель истца, извещенный заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, учитывая длительное время нахождения дела в суде, имел необходимое и достаточное время для предоставления дополнительных доказательств, между тем, должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил, в связи с чем приведенные в ходатайстве об отложении слушания дела обстоятельства суд находит неуважительными и не являющиеся основанием для отложения судебного заседания, кроме того, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Таким образом, представитель истца трижды без уважительных причин не явился в судебные заседания, назначенные на 02.03.2017 г. и 27.03.2017 г. и на 19.04.2017 г.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову суда, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае к ФИО1 о признании границ земельного участка неустановленными – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>