Решение № 2-4221/2019 2-4221/2019~М-2042/2019 М-2042/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-4221/2019

Дело № 2-4221/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Каменских А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нью Тайм» к Одинцовой Яне В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нью Тайм» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переименовано в ООО «Нью Тайм» ОГРН № ИНН №.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен агентский договор возмездного оказания консалтинговых услуг №. Предметом договора является проведение переговоров и оказание консультаций от имени и за счет Ответчика (заказчика), а также оказание услуг, направленных на заключение договора финансирования. По условиям договора, вознаграждение за оказание услуг <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик путем направления СМС сообщения указал на расторжение договора в одностороннем порядке, что подтверждает скриншот переписки между представителем Истца и Ответчиком, однако в пунктах 6.5. и 6.6. договора указано на то, что, договор может быть расторгнут по инициативе Ответчика (заказчика), при условии письменного уведомления об этом Истца (Исполнителя) не позднее чем за 2 недели до предстоящего расторжения, а также после оплаты фактически оказанных услуг. Обязанность Ответчика по оплате услуг Истца содержится в п. 3.3.2 договора.

Ответчик обязанность по оплате услуг Истца не выполнил.

В п. 6.7 договора сказано, что Истец (Исполнитель) имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае, если получение финансирования невозможно, по независящим от Истца обстоятельствам, либо в случае неоднократного отказа Кредиторами в предоставлении Ответчику суммы финансирования. В таком случае, Ответчик обязуется оплатить Агенту сумму фактически оказанных услуг. В связи с отрицательной кредитной историей Ответчика, о которой при подписании договора он умолчал, банки, в которые были поданы заявки на финансирование, отказали в предоставлении ипотеки.

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.

В связи с односторонним отказом Ответчика от исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика был направлен акт выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей, однако ответчик уклоняется от его подписания и от расторжения вышеуказанного агентского договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и <данные изъяты>» (Исполнитель) заключен агентский договор с возмездным оказанием консалтинговых услуг № (л.д. 4-6).

Согласно п. 1.1. предметом договора является проведение переговоров и оказание консультаций, от имени и за счет Ответчика (заказчика), а также оказание услуг, направленных на заключение договора финансирования.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено вознаграждение Истца (Исполнителя) за оказание услуг, которое составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 4.4. договора в случае, если стороны пришли к соглашению расторгнуть указанный договор по истечения срока его действия, или в случае, если Принципал (Заказчик) в одностороннем порядке расторгнул настоящий договор, то Агенту (Исполнителю) выплачивается вознаграждение за оказанные услуги, объем которых определяется на основании отчетов Агента (Исполнителя) принятых Принципалом (Заказчиком), в том числе направленных и принятых в порядке п. 1.4.2. и п. 3.3.5 договора.

Ответчик путем направления СМС-сообщения указал на расторжение договора в одностороннем порядке, что подтверждается скриншотом переписки между представителем Истца и Ответчиком (л.д. 7-8).

Согласно п. 6.5. и 6.6. предусмотрено, что договор, может быть расторгнут по инициативе Ответчика (заказчика) при условии письменного уведомления об этом Истца (Исполнителя) не позднее чем за 2 недели до предстоящего расторжения, а так же оплаты фактически оказанных услуг.

В п. 6.7 договора указано, что Истец (Исполнитель) имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае, если получение финансирования невозможно, по независящим от Истца обстоятельствам, либо в случае неоднократного отказа Кредиторами в предоставлении Ответчику суммы финансирования. В таком случае, Ответчик обязуется оплатить Агенту сумму фактически оказанных услуг.

Истец направлял заявки на получение кредита, однако, в связи с отрицательной кредитной историей Ответчика, банки, в которые были поданы заявки на финансирование, отказали в предоставлении ипотеки, что подтверждает представленный скриншот электронных писем(л.д. 8 об.-10).

Обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Однако ответчик уклоняется от его подписания и от расторжения вышеуказанного агентского договора.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору оказания услуг, при этом истцом оказаны услуги по договору, ответчик в свою очередь, являясь Заказчиком, не исполнил должным образом обязанность по оплате, что стороной ответчика не оспорено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переименовано в ООО «Нью Тайм» ОГРН № ИНН №.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 7.5. договора,предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты вознаграждения или оплаты оказанных услуг с Принципала (Заказчика) подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от суммы агентского вознаграждения, указанной в п. 4.1 договора.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств в опровержение исковых требований ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Одинцовой Яны В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нью Тайм» задолженность по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 500,00 рублей, сумму неустойки в размере 94 500,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 980,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернышева Ю. Ю.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2019 г.