Решение № 2А-307/2020 2А-307/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-307/2020Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело №2а-307/2020 УИД: 66RS0011-01-2020-000133-53 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 05 февраля 2020 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Сметаниной Н.Н. с участием прокурора Иванникова А.Г. представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № * от * административного ответчика ФИО2 при помощнике судьи Шакировой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Колония- поселение №59 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 29 октября 2019 года ФИО2 осужден Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФКУ КП №59 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. Представитель ФКУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 и административные ограничения, указанные в иске. Требование основано на том, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, поэтому относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор. * осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. ФИО2 возражений против требований истца не высказал. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который считает, что имеются все основания для установления административного надзора и административных ограничений, суд приходит к следующему выводу. ФКУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, на срок, необходимый для погашения судимости. Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Из приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29 октября 2019 года (л.д.13-14) следует, что ФИО2 осужден по ч.1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Преступление совершено в отношении несовершеннолетней. Приговор вступил в законную силу 11.11.2019. ФИО2 отбывает наказание с * года. Срок освобождения * года. Учитывая, что ФИО2 судим за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, в отношении него административный надзор устанавливается без каких-либо дополнительных условий. Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО2 приговором Красноуфимского районного суда от 29.10.2019 за совершение преступления средней тяжести в отношении несовершеннолетней по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации осужден к наказанию в виде лишения свободы, судимость у него может быть погашена по истечении 03 лет после освобождения, административный надзор должен быть установлен ответчику на срок, необходимый для погашения судимости (03 года). В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 могут быть установлены административные ограничения. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. Представитель административного истца просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры, места скопления детей), и обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания (жительства и регистрации) один раз в месяц. С учетом данных, характеризующих личность, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, суд считает, что в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия ему следует установить административные ограничения в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры, места массового отдыха детей). Обязать явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Кроме того, исходя из вышеуказанных требований закона, ФИО2 в обязательном порядке должно быть установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Колония-поселение №59 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (03 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: - запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры, места массового отдыха детей); - запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; - обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. Судья Н.Н. Сметанина Суд:Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Сметанина Надежда Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-307/2020 Решение от 15 мая 2020 г. по делу № 2А-307/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-307/2020 Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № 2А-307/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-307/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-307/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-307/2020 |