Решение № 2-2774/2025 2-2774/2025~М-874/2025 М-874/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-2774/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива № «Правобережный» по обслуживанию гаражей для автомобилей индивидуального пользования к ФИО14 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО15

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, приведя в обоснование то, что в Гаражном кооперативе № ответчик ФИО16 владеет гаражом №, с 2009 года, однако, до этого гараж ранее принадлежал ФИО17, который продал ей гараж. Собственница оплачивала членские взносы, якобы, от прежнего хозяина до 2015 года, не поставив в известность правление Гаражного кооператива № (далее также – ГК №) о том, что сменился собственник гаража, и необходимо оплатить вступительный и членские взносы, согласно Уставу Гаражного кооператива №. С 2016 года собственница прекратила оплачивать членские взносы, никак не объясняя причин. Неоднократно правление кооператива пыталось выйти на связь с собственницей гаража №, но каждый раз не удавалось найти её, она всячески уклонялась от контактов, и оплаты вступительного и членских взносов. Тогда правление решило воздействовать на собственницу через прежнего владельца. В результате чего удалось получить копию свидетельства на право собственности на гараж на имя ФИО2. Пригласили её и пытались разъяснить ей, что необходимо оплачивать задолженность. Однако, собственница гаража, ссылаясь на непонятные законы, заявила, что она должна оплатить долг только с середины 2023 года, и в феврале 2025 года оплатила взносы за 2024 год, и за 2023 год только половину. Вступительный взнос она оплачивать категорически отказалась, хотя в Уставе ясно указано о необходимости уплаты вступительного взноса. Тогда она была предупреждена в момент оплаты, что будет подан иск в суд для защиты своих законных интересов. На сегодняшний день она имеет задолженность по уплате вступительного и членских взносов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 и 1/2 от 2023 года в сумме 30000 рублей, а также согласно ст. 395 ГК РФ пени в сумме 17164,33 рублей, вступительный взнос в размере 4000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 90+93,50 рублей. Итого – 55347 рублей 83 копейки. Собственный расчет задолженности истцом приложен. Просит взыскать с ответчика в пользу Гаражного кооператива № долг по членским взносам и прочим выплатам на сумму 55347 рублей 83 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности с 2022 года и 1/2 от 2023 года всего в сумме 21522 рубля 14 копеек, из которых долг по вступительному взносу 5000 рублей, пени 6338,64 рубля, долг за 2022 и половину 2023 года - 6000 рублей, судебные расходы по государственной пошлине - 4000 рублей, почтовые расходы 90 рублей+93,50 рублей, пояснив, что ответчик ФИО18 заведомо скрывалась от оплаты вступительного и членских взносов, с 2016 года и правление Гаражного кооператива № не имело законных прав и возможностей получить сведения о собственнике гаража № согласно законам о защите персональных данных, указанный в книге учёта общества владелец не проживал в <адрес>, не отвечал на указанный телефон, не находился по месту проживания. Объявлять должника в розыск они не могли, тем самым не могли предъявить требования к настоящему владельцу гаража ни каким законным образом. Считает, что указанные причины пропуска исковой давности являются уважительными и требования ответчика ФИО19 по пропуску исковой давности следует отклонить. Просит, в случае удовлетворения ходатайства о пропуске срока исковой давности, произвести расчёт долга по членским взносам, согласно уставу: п.6.6, ст. 395 ГК РФ, итого пени: 1913,75+1 489,03+1 091,22+1 100,10+744,54 = 6338,64 руб., долг по вступительному взносу: 5000 руб., основной долг по взносам: за 2022 год+1/2 от 2023= 6000 руб., судебные расходы: 4000 руб., почтовые расходы: 90руб. +93,50руб.

Просит, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика в пользу ГК № сумму долга по вступительному, членским взносам, прочим выплатам на сумму 21 522 рублей 14 копеек.

Не согласившись с иском, ответчик ФИО20 обратилась с заявлением о применении срока исковой давности, указав на то, что в соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по общим основаниям составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 7 лет. Таким образом, по долговым требованиям истцом значительно пропущен срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности и отказать Гаражному кооперативу № в лице председателя ФИО4 в удовлетворении требования о взыскании вступительных и членских взносов, пени, государственной пошлины, почтовых расходы на общую сумму 55 347 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ год по 1/2 половины 2023 года.

Также ответчик ФИО21 представила письменное возражение против доводов искового заявления, указывая на то, что считает исковое заявление подлежащим отказу в удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям:

1) полномочиями представлять гаражный кооператив во всех судебных и административных учреждениях председатель гаражного кооператива «Правобережный» ФИО4 не владеет. Только правление кооператива вправе представлять гаражный кооператив во всех судебных административных учреждениях. Правление кооператива избирается в составе определенного количества человек из числа членов кооператива согласно Уставу. Никаких полномочий по представлению интересов кооператива его председателем уставом не закреплено. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии полномочий по представлению интересов кооператива его председателем. Соответственно, иск подан лицом, которое неправомочно кооперативом на представление его интересов в судебных инстанциях;

2) доказательств членства ФИО22 в Гаражном кооперативе № суду не предоставлено. С Уставом Гаражного кооператива она до сих пор не ознакомлена. С момента приобретения гаража и по настоящее время она не является официально членом Гаражного кооператива №. Из вышеизложенного следует, что она до сих пор правами и обязанностями, а также ответственностью, согласно Уставу Гаражного кооператива № не обладает. В своё время ею предпринимались попытки вступить добровольно в члены гаражного общества путем предоставления всех необходимых документов работнику (бухгалтеру) гаражного кооператива, но все попытки были тщетны. В то время, наверное, по незнанию действующего законодательства, а так же не ознакомления ее с Уставом кооператива и путём ведения ее в заблуждение бывшим бухгалтером, ФИО23 оплачивала в течение 5 лет членские взносы, а в журнале писали прежнего владельца ФИО11 Её же данные записывались простым карандашом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 половину 2023 года в собственности автомототранспорта, и какого-либо транспорта, как зарегистрированного уполномоченными правоохранительными органами, так и не имеющего такой регистрация, не имела. Соответствующих договоров с кооперативом гаражей по оплате за пользование объектами инфраструктуры с гаражным кооперативом не заключались. Электричеством и мусорным контейнером не пользовалась. Гараж с 2010 года, как только узнали, что она собственница, от электрических сетей был отключен. Мотивировали тем, что она не член гаражного кооператива и не имеет права пользоваться. ФИО1 по электроэнергии не было и до сих пор нет. Более того, согласно принятому Уставу гаражного кооператива - Общее собрание уполномоченных является высшим органом управления кооператива и решает вопросы приема в члены кооператива и исключения из членов кооператива. В исковом заявлении отсутствует какое-либо заявление о принятии ФИО24 в члены гаражного кооператива, а также не имеются протоколы собраний членов гаражного кооператива о принятии её в кооператив, таким образом, она не является членом Гаражного кооператива №;

3) истец указывает на наличие задолженности в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч) рублей, а также согласно ст.395 ГК РФ пени в размере 17164,33 руб. Данная задолженность подтверждается никакими не действующего доказательствами. Согласно законодательству Устава гаражного кооператива, Общее собрание уполномоченных является высшим органом управления гаражного кооператива и решает вопросы установления размеров вступительных и членских взносов, а также пеней. В материалах дела отсутствуют и не приложены оформленные протоколом решения общего собрания уполномоченных Гаражного кооператива № об установлении вступительных и членских взносов, а также пеней на 2016-2023 годы. Требования истца о взыскании задолженности не подтверждены доказательствами. Таким образом, все представленные истцом материалы и иные документы ничтожны в силу норм Гражданского кодекса РФ. Иных доказательств наличия и размера задолженности суду не представлено;

5) исковые требования составлены непонятно, а именно истец требует задолженность по членским износам и прочим выплатам, а расчёт задолженности прикладывает с учётом пени за несвоевременную оплату членских взносов. Требования истца о взыскании задолженности не подтверждены доказательствами;

6) независимо от вышеназванных доводов заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований истца по взысканию задолженности по вступительным и членским взносам и пени, госпошлины, почтовых расходов на общую сумму 55347 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 половину 2023 года на основании ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ.

7) с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», регулирующий отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом. Согласно ст. 27 данного Федерального закона - собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества. Надеясь на данный Федеральный закон, ФИО25 оплатила взносы за вторую половину 2023 года и за весь 2024 год в сумме 6000. Копия квитанции приложена. До сегодняшнего дня гараж не подключен к электрическим сетям, до сих пор её права нарушаются.

Просит суд отказать в полном объеме в иске Гаражного кооператива № в лице ФИО12 к ФИО26 о взыскании задолженности по уплате вступительных и членских взносов, пени, госпошлины, почтовых расходов на общую сумму 55 347 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 половину 2023 года.

В судебном заседании представитель истца Гаражного кооператива № -председатель кооператива ФИО4 поддержал исковое заявление, дополнив, что первоначальный иск поддерживают, срок исковой давности не учитывается, так как они не знали кто собственник гаража. Ответчик пришла в прошлом году и тогда узнали про нее. Данные ответчика внесены карандашом в 2025 году, она платила за дедушку, потом только сообщила, что собственник она. Электроэнергией ей не дали пользоваться, так как она не член кооператива. Может сама отдельно обратиться за подключением гаража.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась по доводам письменного возражения и просила отказать в удовлетворении иска. Дополнила, что с 2010 года приходила и оплачивала до 2015 года, все документы о нахождении в ее собственности гаража отдала. Ранее она не была членом общества, была просто собственником гаража. В 2010 года документы принесла и тех возмутило, что гараж оформлен в ее собственность. Ее имя давно внесли карандашом и знали, что она собственник гаража. В прошлом году ее гараж отключили от электричества, сообщив, что она не является членом кооператива. В соответствии со вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» как собственник гаража имеет такие же права как член гаражного общества и оплатила 6000 рублей в феврале 2025 года за последние полтора года. Полагает, что до октября 2023 года взносы должны были платить члены гаражного кооператива.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятая ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с подпунктом 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности гаражом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Документом основанием указан договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Документом основанием указан договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице не связанных с изменением учредительных документов - о возложении полномочий руководителя юридического лица на председателя ФИО4.

Согласно п.1.1. Устава Гаражного кооператива № «Правобережный» по обслуживанию гаражей для автомобилей индивидуального пользования, утвержденного Общим собранием Кооператива ДД.ММ.ГГГГ, является юридическим лицом. Является некоммерческой организацией с кооперативным правом собственности формой объединения владельцев гаражей совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества владения и пользования в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом. Организационно-правовая форма Кооператива – потребительский кооператив.

Согласно п. 4.1. Устава ГК № «Правобережный» членами Кооператива являются пользователи или собственники гаражей, которые добровольно объединились в Кооператив для выполнения целей и задач, названных в п. 2 настоящего Устава, уплатившие вступительный взнос, паевой взнос, своевременно оплачивающие членские взносы, другие законные выплаты, выполняющие требования Устава.

В соответствие с п.4.3. Устава - пользователи гаражей, не являющиеся членами общества не имеют прав членов Кооператива, не имеют право голоса, не могут пользоваться общим имуществом Кооператива, не вправе требовать документацию Кооператива, предъявлять претензии.

Согласно п. 5.3. Устава члены Кооператива обязаны, в том числе вносить вступительный и членские взносы, паевой взнос в Кооператив и в имущество Кооператива в порядке и размерах, которые предусмотрены решением Правления Кооператива.

В разделе 6 Устава определен порядок уплаты паевого, вступительных и членских взносов. Так, членские взносы оплачиваются за гараж, находящийся в границах общества его пользователями: членами Кооператива, равно как и не членами Кооператива, использующие гараж (п.6.2.); член кооператива обязан оплачивать единовременный вступительный взнос в сумме, утвержденной Правлением Кооператива при вступлении в члены кооператива (п.6.3.); пользователь гаража обязан оплачивать ежегодные членские взносы в Кооперативе в сумме, утвержденной Правлением Кооператива или общим собранием Кооператива (п.6.4.); членские взносы оплачиваются в течение текущего года до 20 декабря (п. 6.5.); задолженность по предыдущим годам оплачивается по тарифу текущего года (п. 6.6.); на задолженность начисляется пеня, согласно ст. 395 и ст. 317.1 ГК РФ с 1 января последующего года (п.6.7.).

Согласно протоколу отчетно-выборного собрания гаражного кооператива № «Правобережный» от ДД.ММ.ГГГГ: при покупке гаража – вступительный взнос 3000 рублей, члены Правления пользуются льготой, то есть не платят членские взносы в сумме – 2500 рублей.

Согласно протоколу отчетно-выборного собрания гаражного кооператива № «Правобережный» от ДД.ММ.ГГГГ увеличен размер взноса с ДД.ММ.ГГГГ до 3000 рублей (п.6).

Согласно протоколу отчетно-выборного собрания гаражного кооператива № «Правобережный» от ДД.ММ.ГГГГ оставлен размер членских взносов на уровне 3000 рублей в год.

Согласно протоколу отчетно-выборного собрания гаражного кооператива № «Правобережный» от ДД.ММ.ГГГГ увеличен размер членских взносов до 4000 рублей с 2023 года.

К первоначальному иску о взыскании задолженности в общей сумме 55 347,83 рубля, истцом представлен расчет суммы задолженности процентов с 2016 по 1/ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 17164,33 рубля: 3289 рублей за 2016 год, 2923 рублей за 2017 год, 2558 рублей за 2018 год, 2249,87 рублей за 2019 год, 1956,69 рублей за 2020 год, 1754,62 рубля за 2021 год, 1524,82 рубля за 2022 год, 951,33 рубля за 1/2 2023 года.

После уточнения исковых требований о взыскании итого 21522,14 рублей, истцом представлен расчет суммы задолженности процентов за 2022 и 1/ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 6338,64 рубля: 1913,75 рублей, 1489,03 рублей, 1091,22 рубля, 1100,10 рублей и 744,54 рубля. Долг по вступительному взносу – 5000 рублей, основной долг по взносам за 2022 год + 1/2 2023= 6000 рублей, судебные расходы 4000 рублей, почтовые расходы 90 рублей+93,50 рублей.

Согласно сведениям из книги об уплате членских взносов Гаражного кооператива № - ФИО29 указанная как владелец гаража № оплатила паевые взносы за 2 половину 2023 года в размере 2000 руб. и за 2024 год в размере 4000 руб. Также имеются сведения об уплате 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Платеж на сумму 6000 рублей за гараж 65 принят от ФИО30 в качестве взноса 2023 вторая половина и 2024 годы, что подтверждается приходным кассовым ордером ГК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство по отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Сведения о председателе Гаражного кооператива № «Правобережный» ФИО4 внесены в ЕГРЮЛ как о лице, имеющем полномочия действовать от имени данного юридического лица, в связи с чем ссылка ответчика на отсутствие полномочий на подачу иска не обоснована.

Суд установил и стороны не оспаривают то, что ФИО31 принадлежит на праве собственности земельный участок и гараж № в Гаражном кооперативе № с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила членские взносы за 2 половину 2023 года в размере 2000 руб. и за 2024 год в размере 4000 рублей, итого 6000 рублей, также в 2015 году ответчиком уплачено 1500 рублей.

Сведений о том, что ответчик является членом данного Гаражного кооператива не представлено.

Из анализа вышеперечисленных норм гражданского законодательства следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации кооператива. Таким образом, ответчик, являющийся собственником гаража, находящегося на территории Гаражного кооператива № обязан вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования независимо от своего членства в Гаражном кооперативе в размере, установленном кооперативом для собственников гаражей.

Руководствуясь ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец уменьшил размер исковых требований, о чем представил письменное исковое заявление измененное и просил взыскать с ответчика в пользу ГК № сумму долга по вступительному, членским взносам, прочим выплатам на сумму 21 522 рублей 14 копеек, из которых пени: 1913,75+1 489,03+1 091,22+1 100,10+744,54 = 6338,64 руб., долг по вступительному взносу: 5000 руб., основной долг по взносам: за 2022 год + 1/2 от 2023= 6000 руб., судебные расходы: 4000 руб., почтовые расходы: 90 руб. + 93,50 руб.

Согласно протоколам отчетно-выборных собраний гаражного кооператива № «Правобережный» от ДД.ММ.ГГГГ размер ежегодного членского взноса составлял 3000 рублей по 2022 год, а протоколу от ДД.ММ.ГГГГ - с 2023 года увеличен до 4000 рублей.

Срок оплаты членского взноса определен до 20 декабря текущего года (п.6.5. Устава); задолженность по предыдущим годам оплачивается по тарифу текущего года (п. 6.6. Устава).

Таким образом, расчет задолженности по членским взносам в настоящее время должен производиться, исходя из 4000 рублей за один год, следовательно, задолженность истца по членскому взносу за 2022 год составлял 4000 рублей, за половину 2023 года - 2000 рублей.

Поскольку истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2000 рублей в счет членских взносов за половину 2023 года и 4000 рублей за 2024 год, то оснований считать наличие у ответчика задолженности по членским взносам за половину 2023 года не имеется.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив представленный истцом Устав Гаражного кооператива, утвержденный в 2022 году, суд установил факт злоупотребления правом со стороны истца, поскольку как установлено п. 4.3. Устава - пользователи гаражей, не являющиеся членами общества не имеют прав членов Кооператива, не имеют право голоса, не могут пользоваться общим имуществом Кооператива, не вправе требовать документацию Кооператива, предъявлять претензии.

Тогда как по смыслу закона членские (целевые) взносы устанавливаются, в том числе за пользование общим имуществом кооператива, что не противоречит вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в частности его положениям, указанным в ст. 27, регламентирующей права и обязанности собственников гаражей, собственников машино-мест, не являющихся членами товарищества собственников недвижимости.

При таких обстоятельствах, Гаражный кооператив, установив в Уставе отсутствие прав членов кооператива, не являющихся членами общества, предъявляет данный иск к ответчику о взыскании задолженности по взносам, что суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по членскому взносу за 2022 год в сумме 4000 рублей.

В связи с изложенным, не имеется оснований для взыскания процентов в соответствие со ст.395 Гражданского кодекса РФ, учитывая также то, что согласно п. 6.7. Устава Гаражного кооператива предусмотрено начисление на задолженность пени.

Оснований для взыскания с ответчика пени суд не установил по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как уже указывалось п. 6.7. Устава Гаражного кооператива предусмотрено начисление на задолженность пени согласно ст. 395 ГК РФ и ст.317.1 ГК РФ с 1 января последующего года.

Вместе с тем суд установил, что ответчик заявлений о приеме ее в члены кооператива не писала, с Уставом Гаражного кооператива и решениями собраний об установлении размера членских взносов не ознакомлена, квитанции об оплате задолженности под роспись ей не вручались, следовательно, Гаражный кооператив № «Правобережный» не уведомил ответчика в надлежащей форме о ее обязанностях члена кооператива, в том числе по уплате членских взносов в установленные Уставом сроки. То есть вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом суд с учетом указанных обстоятельств не усматривает, поэтому полагает, что оснований для применения к ней меры ответственности в виде взыскания с нее неустойки в виде пени не имеется.

Оснований для взыскания 5000 рублей в счет вступительного взноса не имеется, поскольку вступление в члены Гаражного кооператива является добровольным, осуществляется на основании заявления лица, при этом достоверных сведений о добровольном вступлении ответчика в члены Гаражного кооператива не установлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском о взыскании задолженности по вступительному и членским взносам за 2022 год и половину 2023 года Гаражный кооператив № «Правобережный» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата членского взноса за 2022 год должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, то трехгодичный срок исковой давности по данному платежу заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а за 2023 год заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по ежегодным платежам за 2022 и половину 2023 года не пропущен.

Следовательно, оснований для взыскания задолженности за неуплату взносов, процентов, пени не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в общей сумме 183,50 рублей.

Таким образом, исковое заявление оставляется без удовлетворения.

Доводы истца на необходимость разъяснения судом несостоятельности позиции ответчика и его обязанности оплачивать членские взносы и в дальнейшем, во время не принимается во внимание, поскольку принцип состязательности гражданского процесса предусматривает, что каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений, а также отстаивать свою позицию в деле.

Ответчик не лишена возможности обратиться с самостоятельным иском об обязании истца привести Устав гаражного кооператива в соответствие с п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в рамках настоящего дела таких встречных исковых требований не заявлено, в связи с чем не принимаются во внимание доводы ответчика в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаражного кооператива № «Правобережный» по обслуживанию гаражей для автомобилей индивидуального пользования к ФИО32 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд.

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.