Определение № 2-517/2017 2-517/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело № 2-517/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 июля 2017 г. г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В., при секретаре Василенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску войсковой части 59313-39 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работает в войсковой части 59313-39 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении расходов по оплате к месту проведения отпуска в <адрес> и обратно на члена её семьи -сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив авансовый отчет о фактических затратах. После издания командиром войсковой части 59313-39 приказа о выплате компенсации и согласования с должностными лицами филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», в соответствии с бюджетной сметой войсковой части 59313-39 на 2017 год, работнику была выплачена компенсация расходов на несовершеннолетнего члена семьи в размере 18594,50 руб. Сам работник данной компенсацией не воспользовался. В ходе проведения мероприятий финансового контроля выявлены факты неправомерного издания вышеуказанного приказа. Ответчику предлагалось добровольно возместить незаконно выплаченные денежные средства, однако от работника получен отказ. Поскольку ФИО1 не выезжала в отпуск из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то она лишена возможности получить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на несовершеннолетнего сына, так как право члена семьи производно от права самого работника. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18594,50 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Порядок и последствия отказа от иска ему разъяснены и им поняты, о чем представлено письменное заявление (л.д.79).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, стороны в суд не явились; просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.51,79). Третье лицо без самостоятельных требований (далее – третье лицо) – филиал № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.76). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, в том числе, выписки из приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6,7,13), реестр от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом (л.д.8,9), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), справку от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), результаты служебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15), заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), договор на обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-20), авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными к нему документами (л.д.80-83), суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию, а производство по делу – подлежащим прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом, разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ войсковой части 59313-39 от требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Н.В. Хасанова