Решение № 2-2053/2020 2-2053/2020~М-1202/2020 М-1202/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2053/2020

Дело № 2-2053/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Малышевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании расходов, необходимых для восстановления имущества после пожара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов в размере 587 814 рублей, необходимых для восстановления имущества после пожара, произошедшего в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате пожара истцу был причинен ущерб на сумму 587 814 рублей.

Пожар произошел в результате возникновения аварийных токовых явлений в электрической сети.

Причиной пожара явилось ненадлежащее качество работ ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» по обслуживанию внутридомового оборудования, в том числе, расположенного в <адрес> РБ.

Гражданская ответственность управляющей компании была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» необходимые для восстановления имущества расходы в размере 289 407 рублей и с СПАО «Ингосстрах» необходимые для восстановления имущества расходы в размере 289 407 рублей.

На судебное заседание истец ФИО1, ее представитель, не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» ФИО2 и представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения стороны ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, управляющей организацией жилого дома по адресу: <адрес>, является ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы РБ» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности управляющей компании за причинение вреда вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами №, в соответствии с которым страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении в период действия договора страхования застрахованной деятельности.

Истец ФИО1 является собственником <адрес> указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта в квартире в результате пожара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 215 807 рублей. Стоимость материального ущерба в результате пожара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 363 007 рублей.

Как следует из постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Уфе УНДиПР ГУ МЧС России по РБ капитаном внутренней службы Х, причиной данного пожара послужило возникновение аварийных токовых явлений в электрической сети квартиры с обильным выделением тепла, и последующим возгоранием изоляции проводов, а именно в юго-восточном углу помещения зала, где располагался удлинитель.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет управление многоквартирным домом как деятельность, обеспечивающую благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а так же предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющая организация обязана осуществлять содержание и ремонт многоквартирного дома, обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории, а также предоставление собственникам коммунальных услуг.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 № 491, в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Управляющая организация и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлению многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ (п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 № 491).

В соответствии с п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п. 7 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, местом возникновения пожара явилась штепсельная розетка удлинителя, питающий кабель которого подключен в штепсельную розетку, расположенную на западной стене на высоте 0,5 метров от уровня пола. В удлинитель была подключена штепсельная вилка, изоляция кабеля от которой уничтожена огнем и оканчивается пластиковой массой.

В ходе доследственной проверки по факту возгорания ДД.ММ.ГГГГ была опрошена ФИО1, которая пояснила, что ей принадлежит квартира на праве собственности по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, она приватизировала её в ДД.ММ.ГГГГ году. В данной квартире она не проживает около 5 лет. В квартире в настоящее время живёт её внук с семьёй. О том, что в квартире произошёл пожар, она узнала от внука. В квартире не была, так как болеет, видела фотографии. Претензий по факту пожара ни к кому не имеет, её имущества там не было.

Опрошенный в ходе доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ И показал, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой и ребенком. Квартира оформлена на бабушку - ФИО1 Фактически квартира принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с сыном. Легли спать около 11.00 часов в спальной. В 12.20 часов сын разбудил его и сказал, что видит дым. Он открыл дверь спальной и увидел в зале дым. Он начал кричать соседям о помощи. Скинул одеяло, соседи его растянули, он опустил сына с окна, после спустился через окно на балкон, а потом на улицу. В углу, где произошел пожар, находилась электрическая розетка с удлинителем, в который был подключен блок питания зарядных устройств телефона и планшета. Планшет находился на зарядке. Считает, что возгорание произошло из-за замыкания электропроводов удлинителя или розетки Электропроводку в доме не меняли с момента постройки. Материальный ущерб оценивает в 150 000 рублей Претензий по факту пожара ни к кому не имеет, судиться не желает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что пожар в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел внутри квартиры при использовании членами семьи собственника бытовых приборов, не в зоне ответственности управляющей организации, предусмотренной Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, и не по причине ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома. В связи с чем, ответственность за материальный ущерб от пожара не может быть возложена на ответчиков, требования иска удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании расходов, необходимых для восстановления имущества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.