Решение № 2-244/2019 2-244/2019(2-5404/2018;)~М-5041/2018 2-5404/2018 М-5041/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело № 2-244/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании процентов

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ. Фактически ответчик имел просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. ДД.ММ.ГГ истец принял решение об остановке начисления процентов по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 05.05.2017 года с ответчика взыскано в пользу истца XXXX, из которых: сумма основного долга – XXXX, просроченные проценты – XXXX, пени – XXXX, штрафы – XXXX В ходе принудительного исполнения решения суда ответчик погасил задолженность в размере XXXX, которая образовалась на момент прекращения начисления процентов ДД.ММ.ГГ. Ссуда полностью погашена ДД.ММ.ГГ. Таким образом, проценты, в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежат уплате. Проценты в размере 21% определены сторонами п.1.2.5 заявления на получение кредитной карты. Сумма процентов на остаток основного долга по кредитному договору с учетом частичных оплат, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет XXXX Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 05.05.2017 года за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет XXXX Просил суд взыскать с ответчика сумму процентов на остаток основного долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 05.05.2017 года в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеется уведомление о вручении повестки, следовательно, судом были приняты все меры к извещению ответчика. В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредитных обязательств, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 05.05.2017 года с ответчика взыскано в пользу истца XXXX, из которых: сумма основного долга – XXXX, просроченные проценты – XXXX, пени – XXXX, штрафы – XXXX

В ходе принудительного исполнения решения суда, с ответчика взыскана указанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются графиком поступления и зачисления денежных средств, который стороной ответчика не оспаривается.

Начисление ответчику процентов по кредитному договору прекращено ДД.ММ.ГГ, фактически сумма долга, взысканная по решению суда в размере XXXX, установленной на момент прекращения начисления процентов возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца, сумма процентов на остаток основного долга по кредитному договору с учетом частичных оплат, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 05.05.2017 года за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет XXXX

Ответчиком доказательств уплаты процентов, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» проценты на остаток основного долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.