Решение № 2-2002/2026 2-2002/2026~М-8282/2025 М-8282/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-2002/2026

Дело №2-2002/2026

УИД 50RS0042-01-2025-010557-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздняковой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, обязании совершить определенные действия по передаче его собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, обязании совершить определенные действия по передаче его собственность.

Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор без процентного займа.

Согласно п. 1.1. указанного договора истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. па срок до 22 ноября 2023 года.

Факт передачи денежной суммы подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору от 22 ноября 2020 года.

Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в срок не выполнила.

2 ноября 2024 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке взаиморасчетов.

В соответствии с п. 4 данного соглашения стороны договорились, что удовлетворение денежных обязательств ответчика (заемщика) к истцу (заимодавцу) будет произведено по договору купли-продажи транспортного, средства, принадлежащего ответчику автомобиля марки CHEVROLET KLAL (EPICA), 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный помер (VIN) <***>.

Согласно п. 5 данного соглашения стороны договорились в течение 10 (десяти) дней заключить договор купли-продажи указанного транспортного средства по цене 350 000 руб., оплата по данному договору будет учтена в полном размере в счет денежных обязательств (долга) заемщика к заимодавцу по договору без процентного займа от 22 ноября 2020 года.

10 ноября 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства па основании соглашения о порядке взаиморасчетов от 2 ноября 2024 года и ФИО1 был передан оригинал ПТС.

Согласно п. 2.1. указанного договора ответчик обязался передать истцу в собственность технически исправное транспортное средство и относящиеся к нему документы в течение 3 (трех) дней с момента подписная договора.

Согласно п. 2.3. указанного договора право собственности на транспортное средство переходит с момента передачи транспортного средства, о чем составляется соответствующий акт.

В соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи транспортного средства от 10 ноября 2025 года ответчик должен был передать истцу в собственность технически исправное транспортное средство и относящиеся к нему документы в течение 3 (трех) дней с момента подписная договора, но до настоящего времени данное обязательство им не исполнено.

28 ноября 2025 года на имя ответчика истцом была направлена телеграмма о добровольном исполнении договора купли-продажи транспортного средства. На предложение истца ответчик не ответил.

В связи с чем, ФИО1 просит признать за ней право собственности на транспортное средство CHEVROLET KLAL (EPICA), 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный помер (VIN) <***>, обязать ФИО2 в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать указанное транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей зажигания с брелком от сигнализации от данного транспортного средства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего данные права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статье 454 ГК РФ указано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22 ноября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор без процентного займа.

Согласно п. 1.1. указанного договора истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. па срок до 22 ноября 2023 года.

Факт передачи денежной суммы подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору от 22 ноября 2020 года.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в срок не выполнила.

2 ноября 2024 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке взаиморасчетов.

В соответствии с п. 4 данного соглашения стороны договорились, что удовлетворение денежных обязательств ответчика (заемщика) к истцу (заимодавцу) будет произведено по договору купли-продажи транспортного, средства, принадлежащего ответчику автомобиля марки CHEVROLET KLAL (EPICA), 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный помер (VIN) <***>.

Согласно п. 5 данного соглашения стороны договорились в течение 10 (десяти) дней заключить договор купли-продажи указанного транспортного средства по цене 350 000 руб., оплата по данному договору будет учтена в полном размере в счет денежных обязательств (долга) заемщика к заимодавцу по договору без процентного займа от 22 ноября 2020 года.

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что с момента перехода права собственности на транспортное средство, указанного в п. 4 настоящего соглашения от заемщика к заимодавцу, все денежные обязательства заемщика, основанные на договоре без процентного займа от 22 ноября 2020 года, считаются исполненными в полном объеме.

10 ноября 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства па основании соглашения о порядке взаиморасчетов от 2 ноября 2024 года.

Согласно п. 2.1. указанного договора ответчик обязался передать истцу в собственность технически исправное транспортное средство и относящиеся к нему документы в течение 3 (трех) дней с момента подписная договора.

В пункте 2.3. указано, что право собственности на транспортное средство переходит с момента передачи транспортного средства, о чем составляется соответствующий акт.

28 ноября 2025 года на имя ответчика истцом была направлена телеграмма о добровольном исполнении договора купли-продажи транспортного средства. На телеграмму истца ответчик не отреагировал.

Как следует из ответа УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области владельцем автомобиля CHEVROLET KLAL (EPICA), 2008 года выпуска, VIN <***> является ФИО2

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 пояснила, что действительно с ФИО1 был заключен договор займа на 350000 руб., которые она ФИО1 не вернула. После было заключено соглашение и договор купли-продажи автомобиля. До настоящего времени спорный автомобиль, документы и ключи от автомобиля ФИО1 не переданы. Также ФИО2 признала иск в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены правовые последствия признания иска. Правовые последствия признания иска ФИО2 понятны, о чем также свидетельствует ее подпись в заявлении.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования ФИО1 подтверждаются материалами дела, а оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Поскольку договор купли-продажи от 10 ноября 2025 года подписан сторонами, никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный автомобиль подлежит удовлетворению.

В этой связи, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность, не исполнившего надлежащим образом договор купли-продажи от 10 ноября 2025 года, передать истцу спорное транспортное средство со свидетельством о регистрации транспортного средства, комплект ключей зажигания с брелком от сигнализации от данного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд, руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, устанавливает срок для исполнения решения – 3 дня с момента вступления решения в законную силу, считая указанный срок достаточным, разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.

Пи таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, обязании совершить определенные действия по передаче его собственность - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт сери №) право собственности на транспортное средство CHEVROLET KLAL (EPICA), 2008 года выпуска, синего цвета, VIN: <***>, принадлежащее ФИО2.

Обязать ФИО2 (паспорт серии №) в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 транспортное средство CHEVROLET KLAL (EPICA), 2008 года выпуска, синего цвета, VIN: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей зажигания с брелком от сигнализации от указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сенаторова

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2026 года.

Судья И.В. Сенаторова