Решение № 2-2850/2019 2-2850/2019~М-1938/2019 М-1938/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2850/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 6 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/2019 по иску АО «Государственная страхования компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «ГСК «Югория» в исковом заявлении просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 73 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396 руб., а всего взыскать 75 596 руб.

Требования мотивированы следующим: 19.06.2018 г. в г. Самара произошло ДТП с участием автомобиля Х., под управлением водителя ФИО1 (ответчика), и автомобиля Т., под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю Т., причинены технические повреждения, а его владельцу – ФИО2 материальный ущерб. Виновным в ДТП является водитель автомобиля Х., – ответчик ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ и вину признал. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, связанная с управлением автомобиля Т., застрахована в АО «ОСК», которое на основании экспертного заключения выплатило страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа в размере 73 200 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, связанная с управлением автомобиля Х., застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория» (истец). На основании соглашения о прямом возмещении убытков, истец АО «ГСК «Югория» возместил расходы, понесенные страховой компанией потерпевшему АО «ОСК» в сумме 73 200 руб. 00 коп. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ответчик не направил в АО «ГСК «Югория» (истцу) экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, согласно подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. Таким образом, у истца АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 73 200 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск, отказался от заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания. Кроме того, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердил, что ДТП произошло по вине ответчика, автомобиль отремонтирован на сумму, которую просит взыскать истец.

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 19.06.2018 г. в г. Самара произошло ДТП с участием автомобиля Х., под управлением водителя ФИО1 (ответчика), и автомобиля Т., под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю Т., причинены технические повреждения, а его владельцу – ФИО2 материальный ущерб.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Х., – ответчик ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ и вину признал.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, связанная с управлением автомобиля Т., застрахована в АО «ОСК», что подтверждается страховым полисом №.

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

АО «ОСК» на основании экспертного заключения № выплатило страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков (ПВУ) с учетом износа в размере 73 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2018 г. и платежным поручением № от 25.07.2018 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства,

связанная с управлением автомобиля Х., застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория» (истец), что подтверждается страховым полисом №.

Указанный договор был заключен в соответствии с Законом об ОСАГО и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила страхования), утвержденных Центральным Банком РФ от 19.09.2014 г. №.

На основании Соглашения о прямом возмещении убытков (далее – Соглашение о ПВУ), утвержденным Российским союзом автостраховщиков, истец АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшему АО «ОСК» в сумме 73 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2018 г.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик не направил в АО «ГСК «Югория» (истцу) экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, согласно подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Следовательно, у истца АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 73 200 руб. 00 коп.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 2 396 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страхования компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страхования компания «Югория» в счет возмещения материального ущерба 73 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей, а всего взыскать 75 596 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 12.08.2019 г.