Постановление № 5-48/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-48/2017

Материал № 5-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 сентября 2017 года с. Плешаново

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Дорохина Т.С., при секретаре Тукташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ФИО7 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 30 км автодороги Ивановка-Сорочинск-Ташла ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Ford Focus с государственным регистрационным номером <***> со скоростью не обеспечивающую постоянный контроль за безопасностью движения, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим его опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и потерпевшая ФИО2 №1, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, участия не принимали.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и ФИО2 №1

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признательных объяснений и объяснений потерпевшего, установлены собранными по данному делу доказательствами:

- рапортом инспектора по исполнению административного законодательства группы ДПС гр ДПС ОГИБДД Отделения МВД РФ по Красногвардейскому району ФИО5 о том, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на 30 км автодороги Ивановка-Сорочинск-Ташла ФИО1 в нарушение ПДД РФ, управляя буксируемым автомобилем марки Ford Focus с государственным регистрационным номером <данные изъяты> не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с дороги в кювет по ходу движения с последующим его опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 №1. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- копией схемы места совершения правонарушения, из которой видно, что автомобиль марки Ford Focus с государственным регистрационным номером <данные изъяты> находится в левом кювете по ходу движения;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он со своей супругой ФИО2 №1 попали в ДТП на 30 км трассы Ивановка-Сорочинск-Ташла. Автомобиль, которым он управлял съехал в кювет и опрокинулся на крышу;

- объяснением ФИО2 №1, которая пояснила, что вместе с мужем ФИО1 они <данные изъяты> года ехали из г. Оренбурга в с.Плешаново. Примерно на 30 км. муж не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет и опрокинулся. Во время ДТП она ударилась головой о среднюю стойку. Когда выбралась из автомобиля, потеряла сознание. При обращении в больницу выяснилось, что у нее сотрясение головного мозга;

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 №1, <данные изъяты> имелись кровоподтек в теменной области и сотрясение головного мозга, которые возникли от взаимодействия с тупым твёрдым предметом возможно при указанных обстоятельствах, дела в срок, соответствующий им, и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. В заключении эксперта указано, что в истории болезни ФИО2 №1№ из нейрохирургического отделения ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» имеются сведения о том, что она поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ после ДТП.;

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 30 км автодороги Ивановка-Сорочинск-Ташла ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Ford Focus с государственным регистрационным номером <***> со скоростью не обеспечивающую постоянный контроль за безопасностью движения, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим его опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Учитывая, что ФИО1 не имеет правонарушений в области дорожного движения судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

получатель - Управление федерального казначейства по <адрес> (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, лицевой счет), №

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Дорохина