Решение № 2-958/2025 2-958/2025~М-900/2025 М-900/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-958/2025

Дело № 2-958/2025

УИД 35RS0019-01-2025-001876-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 25 августа 2025 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в заем денежные средства в размере 930 000 рублей 00 копеек, ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в том случае, если денежные средства будут возвращены после ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование суммой займа определена в размере 25% годовых. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал долговую расписку. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства по договору займа в размере 930 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 326 873 рубля 17 копеек, начисленные период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 569 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в обоснование иска.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В тоже время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО4 денежные средства в размере 930 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принял обязательство вернуть денежные средства в размере 930 000 рублей 00 копеек.

Процентная ставка за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 0,0%.

При условии возврата суммы займа после ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование суммой займа определена в размере 25% годовых.

Факт передачи денежных средств в размере 930 000 рублей 00 копеек подтверждается распиской ФИО4, денежные средства получены им при подписании договора займа.

Доказательств того, что ФИО4 вернул денежные средства истцу материалы дела не содержат. Задолженность, согласно принятому обязательству, составляет 930 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО4 обязательства по договору в установленный срок не исполнены, задолженность не погашена.

Принимая во внимание изложенное, представленные в совокупности доказательства, учитывая, что ФИО4, подписав договор займа, тем самым признал наличие долга перед истцом в размере 930 000 рублей, учитывая, что доказательств, подтверждающих безденежность договора займа либо факта понуждения его к подписанию данного договора займа, ответчиком суду не представлено, следовательно, данный договор заключен сторонами в добровольном порядке, не оспорен, недействительным не признан, подписан, при этом ответчиком ФИО4 обязательства по условиям договора по возврату долга в установленный срок не исполнены, задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 930 000 рублей 00 копеек и процентов в размере 326 873 рубля 17 копеек, начисленные период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 27 569 рублей 00 копеек. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 873 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 569 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.