Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года село Старое ФИО1.

Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2 (ответчик-1), ФИО3 (ответчик-2), ФИО4 (ответчик-3) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 145 208,16 рублей и 4 104 рубля госпошлины, а также принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество общей стоимостью в пределах 149 312,16 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком-1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику-1 был выдан кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14% годовых.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ответчиками 2 и 3.

Ответчику-1 кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада.

Ответчик-1 нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом.

В августе 2017 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим возражением ответчика-1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика-1 в пользу истца по кредитному договору составляет 145 208,16 рублей, в т.ч. задолженность по кредиту 138 181,27 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 7 026,89 рублей.

Представитель истца в суд не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились. Надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении или же о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

На прошлом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 исковые требования признал, возражений не заявлял.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчиков ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал требования, изложенные в исковом заявлении. В то же время он пояснил, что задолженность по кредитному договору, в том числе по основному долгу и по процентам, полностью погасил ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов ФИО2 представил суду справку № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя отделения банка дополнительного офиса «Дрожжановский №» ПАО «АК БАРС» БАНК.

Согласно указанной справке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Оснований не доверять подлинности указанной справки не имеется, поскольку она выдана официальным лицом, имеет печать и подпись руководителя.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, изучив доводы истца и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК (в настоящее время ПАО «АК БАРС» БАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил, зачислив ФИО2 на счет вклада № сумму 500 000 рублей.

Ответчиком принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, своевременно не исполнялись.

Как следует из представленных материалов, в обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиками ФИО3 и ФИО4 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 145 208 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 138 181 рубль 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 026 рублей 89 копеек.

Представленные документы, в том числе и расчет суммы иска, сомнения у суда не вызывают, ответчиками они не оспариваются, иной расчет суммы задолженности ими не представлен.

Тем не менее, учитывая, что на момент рассмотрения иска в судебном заседании задолженность по кредитному договору ответчиком-1 полностью погашена, возражений по данному поводу от истца не поступило, суд приходит к выводу о том, что в указанной части исковых требований следует отказать.

Поскольку в части основных требований суд отказывает в удовлетворении иска, в части требований о наложении ареста на имущество ответчиков суд также не находит оснований для удовлетворения.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 104 рублей.

Ответчик ФИО2 иск в указанной части требований в судебном заседании также признал и обязался в добровольном порядке оплатить в пользу истца государственную пошлину.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору погашена лишь после предъявления иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 104 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК в счет возврата государственной пошлины в размере 1368 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК в счет возврата государственной пошлины в размере 1368 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК в счет возврата государственной пошлины в размере 1368 рублей.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 145 208 рублей 16 копеек и о наложении ареста на принадлежащее ФИО2, ФИО3 и ФИО4 имущество стоимостью в пределах 149 312 рублей 16 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А. Яфизов.