Решение № 2-1388/2024 2-1388/2024~М-773/2024 М-773/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1388/2024

УИД 66RS0024-01-2024-001155-48

Дело № 2-1388/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Зотовой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 88100 руб., расходы по оплате государственной пошлины –2843 руб.

В обоснование указало, что между истцом и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор добровольного страхования автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № (страховой полис ХХХ №). 16 января 2022 года произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем Мерседес-Бенц 2531 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО4, которой был причинен ущерб в сумме 88100 руб. САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшей. В связи с тем, что ответчик, являясь виновником ДТП, скрылся с места ДТП, на основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия», третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебном заседании участия не приняли, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 января 2022 года в 03.30 часов по адресу: <...> км водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобиль автомобилем Мерседес-Бенц 2531 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 (л.д.23-26).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № – ООО «Каршеринг Руссия» была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ № (л.д.5-9).

Поскольку в результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц 2531 государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, при этом на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ №), то ФИО5 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.19, 20, 27-29).

ОСАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило САО «Ресо-Гарантия» 06 сентября 2022 года страховое возмещение в размере 88100 руб. (л.д.34, 35).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п.1 ст.931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.п. «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места ДТП.

Установив, что ДТП от 16 января 2022 года произошло по вине водителя ФИО1, при этом он скрылся с места ДТП, не дождавшись приезда сотрудников полиции, а также учитывая, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в полном объеме, то суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2843 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 88100 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2843 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.