Решение № 2А-827/2017 2А-827/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-827/2017

Дело № 2а-827/2017


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 (по доверенности),

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП по Красноярскому краю об обжаловании действий должностных лиц службы судебных приставов,

Установил:

Должник ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП по Красноярскому краю об обязании устранить нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, возвратить денежные средства в сумме 24 350 рублей, уплаченные им по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 05.09.2014 года.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2014 года ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 15 000 рублей в счет задолженности по договору комиссии № 149 от 03.04.12, 5 000 рублей морального вреда, а так же штрафа за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя. 05.09.14 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска исковые требования ФИО3 к ФИО2 были удовлетворены частично, к взысканию присуждена сумма в размере 24000 рублей. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ВС №. 29.04.15 заочное решение отменено определением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска, однако исполнительный лист № отозван не был. Для прекращения исполнительного производства в адрес МОСП по г. Шарыпово было направлено определение мирового судьи от 29.04.15г. об отмене заочного решения от 05.09.14г., однако исполнительное производство по отмененному судебному акту не прекратили. 05.12.16 года на основании исполнительного листа ВС № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №/-ИП. 15.12.2016 долг в размере 24 350 рублей был добровольно погашен супругой ФИО2 , что подтверждается квитанцией № №. 20.07.2015 было вынесено новое решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 убытков в размере 30 000 рублей, выдан еще один исполнительный лист ВС №, который без отзыва прежнего исполнительного листа был направлен в адрес МОСП по г. Шарыпово. Судебным приставом-исполнителем два исполнительных документа были незаконно объединены в одно исполнительное производство. 20.12.2016 МОСП по г. Шарыпово было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в котором указано, что сумма оставшегося долга, с учетом ранее погашенной суммы в размере 24 350 рублей составляет 30 000 рублей. Сумма оставшегося долга в размере 30 000 рублей предъявлена по исполнительному листу, выданному по одному и тому же иску, но по новому решению, вынесенному 20.07.15 года после отмены заочного решения мирового судьи от 05.09.2014 года.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Шарыпово по одному и тому же исковому заявлению предъявлено ко взысканию два исполнительных документа, один из которых является ничтожным.

На обращение представителя должника ФИО2 – ФИО4 об устранении указанных нарушений из МОСП по г. Шарыпово был получен ответ об отказе устранить допущенные нарушения в результате чего на должника ФИО2 незаконно возложены обязательства по возмещению суммы долга по одному и тому же исковому заявлению, однако по двум исполнительным документам, один из которых в силу закона является ничтожным.

17.04.17 в связи с отменой заочного решения от 05.09.2014 года мировым судьей судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска исполнительные документы № и №, отозваны, однако и.о. начальника МОСП по г. Шарыпово ФИО2 было сообщено о том, что заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного по ничтожным исполнительным документам, а также возвращение незаконно взысканных денежных средств не подлежит удовлетворению, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствуют законные основания для зачисления взысканных денежных средств по исполнительному производству №-ИП в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП. Рекомендовано обратиться в суд.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные по его месту жительства, указанному в административном исковом заявлении адресу: <адрес> повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает что административный истец в соответствии со ст. 150 КАС РФ о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО4, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 (по доверенности) административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 сентября 2014 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 удовлетворены частично, к взысканию присуждена сумма в размере 24000 рублей.

Для исполнения данного решения выдан исполнительный лист № № от 10.02.2015 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.03.2015 года.

Согласно платежному поручению № от 19.12.2016 года денежные средства по исполнительному производству №-ИП через МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району перечислены взыскателю ФИО3 в сумме 24 000 рублей.

15.12.2016 года постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району исполнительное производство №-ИП от 05.03.2015 года окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

05.12.2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено исполнительное производство №- ИП, на основании исполнительного листа ВС № от 10.02.2015 года выданного судебным участком № 79 в Советском районе г. Красноярска по делу № 2-626/2014 (79), предмет исполнения взыскание судебных расходов в сумме 2000 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 .

29.04.2015 года определением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска, заочное решение мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 05.09.2014 года, по гражданскому делу № (79) возбужденному по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя отменено.

20 июля 2015 года решением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 удовлетворены, к взысканию присуждена сумма в размере 30 000 рублей.

Для исполнения данного решения выдан исполнительный лист № № от 20.07.2015 года.

Взыскатель ФИО3 обратилась в службу МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № № от 20.07.2015 года, которое поступило в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району 01.12.2016 года.

05.12.2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного листа № ВС № от 20.07.2015 года, выданного судебным участком № 79 в Советском районе г. Красноярска по делу № 2-1108/2015, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 .

08.09.2017 года от взыскателя ФИО3 в службу МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району поступило заявление, в котором взыскатель просит зачесть в счет суммы 30 000 рублей по исполнительному документу (исполнительный лист № ВС № от 20.07.2015 г.) перечисленную ей сумму 24 000 рублей по исполнительному документу (№ ВС № от 05.09.2014 г.), остаток задолженности в сумме 6000 рублей по исполнительному листу № ВС № от 20.07.2015 года и сумму 2000 рублей по исполнительному листу № ВС № от 10.02.2015 года взыскать с должника ФИО2 .

На основании заявления взыскателя ФИО3 судебным приставом – исполнителем был произведен зачет в счет суммы (30000руб.) по исполнительному листу № ВС № от 20.07.2015 года, перечисленной суммы (24000 руб.) по исполнительному листу № ВС № от 05.09.2014 года, в связи с чем остаток задолженности по исполнительному производству №- ИП составляет 6000 рублей.

13.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска в службу МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району был направлен отзыв о возврате в адрес судебного участка без исполнения исполнительных листов ВС №, №, № выданных на основании заочного решения И.о. мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 05.09.2014 года по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

17.04.2017 года представитель должника ФИО2 – ФИО4 (по доверенности) обратилась в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району с заявлением об отзыве исполнительных документов выданных судебным участком № 79 в Советском районе г. Красноярска по гражданскому делу № 2-626/2014,в связи с отменой заочного решения от 05.09.2014 года.

Указанный отзыв исполнительных документов поступил в службу МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району 05.05.2017 года.

12.05.2017 года постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району исполнительное производство №-ИП от 05.12.2016 года окончено, в связи с отзывом исполнительного документа по требованию суда.

26.05.2017 года судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, на основании вышеуказанного отзыва направил в адрес судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска подлинник исполнительного листа ВС № от 01.12.2014 года.

Учитывая то, что определение мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска об отмене заочного решения от 29.04.2015 года в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району поступило после добровольного исполнения решения суда должником, действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства 15.12.2016г. являются законными.

Представитель должника ФИО2 – ФИО4 (по доверенности) обратилась в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району с заявлением об отзыве исполнительных документов выданных судебным участком № 79 в Советском районе г. Красноярска по гражданскому делу №, в связи с отменой заочного решения от 05.09.2014 года, лишь в мае 2017 года.

Учитывая, что заочное решение от 29.04.2015 года отменено, но фактически должником исполнено, судебным приставом – исполнителем произведен зачет суммы 24 000 руб. перечисленной по исполнительному листу № ВС № от 05.09.2014 года в счет суммы подлежащей взысканию по исполнительному листу № ВС № от 20.07.2015 года.

Таким образом, у судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району отсутствуют основания для возврата взысканных денежных средств по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, незаконных действий в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено, доказательств нарушения обжалуемыми действиями прав административного истца не установлено, в связи с чем административные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП по Красноярскому краю об обжаловании действий должностных лиц службы судебных приставов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко