Решение № 02-2844/2025 02-2844/2025~М-2315/2025 2-2844/2025 М-2315/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 02-2844/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/25 по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и пени за потребленную энергию, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную энергию. В обоснование иска указано, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: ..... Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ). Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков:

1.ФИО2, ФИО3 задолженность за электроэнергию за период с 01.02.2018 года по 26.03.2019 года в размере 21997 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143 руб.70 коп.;

2.ФИО4, ФИО2 задолженность за электроэнергию за период с 27.03.2019 года по 24.07.2019 года в размере 5555 руб.02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 288 руб.81 коп.;

3.ФИО4, ФИО1 задолженность за электроэнергию за период с 25.07.2019 года по 24.08.2022 года в размере 48100 руб.63 коп., пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.03.2021 года по 26.09.2022 года в размере 1282 руб.86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб.49 коп.

4. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Мосэнергосбыт» почтовые расходы по 96 руб. с каждого.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщено, возражений на иск не представили.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (Основные положения) граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются сторонами договора энергоснабжения в отношении объекта по адресу: ...., они также являются потребителями электроэнергии, номер л/с .....

Согласно п.1 ст. 541 ГК РФ количество, поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Задолженность ответчиков по оплате электроэнергии составляет: ФИО2, ФИО3 за период с 01.02.2018 года по 26.03.2019 года в размере 21997 руб. 56 коп.; ФИО4, ФИО2 задолженность за электроэнергию за период с 27.03.2019 года по 24.07.2019 года в размере 5555 руб.02 коп.; ФИО4, ФИО1 задолженность за эеееееелектроэнергию за период с 25.07.2019 года по 24.08.2022 года в размере 48100 руб.63 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, суд с ним соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку расчет подтвержден представленными материалами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиками не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по оплате электроэнергии оплачена. Ответчиками также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм задолженности, указанных истцом.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в счет уплаты задолженности по оплате электроэнергии в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО1 пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 1282 руб.86 коп. за период с 11.03.2021 по 26.09.2022 года, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 48100 руб. 63 коп. за каждый день просрочки.

Разрешая заявленное в данной части требование, суд исходит из следующего.

Абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку данный расчет является арифметически верным, а также подтвержден представленными материалами, произведен в соответствии с действующим законодательством и не опровергнут ответчиками.

В связи чем, требования истца в данной части суд находит подлежащим удовлетворению, с ответчиков ФИО4, ФИО1 солидарно подлежит взысканию сумма пени в размере 1282 руб.86 коп. за период с 11.03.2021 по 26.09.2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Однако ответчиками не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также неправильность произведенных им расчетов.

Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, доказательств неправильности расчетов истца не представили, равно как и доказательств погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб., согласно заявленным требованиям: с ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143 руб.70 коп.; с ФИО4 и ФИО2 солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 288 руб.81 коп.; с ФИО4 и ФИО1 взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб.49 коп.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанными нормами суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 96 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате за электроэнергию в размере 21997 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143 руб. 70 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате за электроэнергию в размере 5555 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 288 руб.81 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате за электроэнергию в размере 48100 руб. 63 коп., пени в размере 1282 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб. 49 коп.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) почтовые расходы в сумме 96 руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2025 года.


Судья Шилкин Г.А.