Решение № 2-4045/2025 2-4045/2025~М-3232/2025 М-3232/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-4045/2025

Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Ивановой М.Р., с участием прокурора Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истцы ФИО4, ФИО2 просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Управление по вопросам миграции снять ответчика с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в данном жилом помещении с 05.09.2019, однако, фактически не проживает там длительное время и утратила интерес к жилью. Причины отсутствия ответчика по данному адресу являются существенными и очевидными, такими как добровольный выезд с данного места жительства с 25.07.2021, покинула пределы РФ с целью постоянного проживания в <адрес>, имеет статус постоянного места жительства в <адрес>, обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не выполняет.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что ответчик является их дочерью, постоянно проживает за пределами Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие с предъявленными требованиями.

При таких данных и учитывая мнение истцов, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в исковом заявлении доводы, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются истцы ФИО1, ФИО2

Согласно выписке из лицевого счета от 03.09.2025 ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> с 05.09.2019.

Факт перемены фамилии ответчика с ФИО5 на ФИО6 подтверждается записью акта о заключении брака от 21.07.2021.

Приведенные стороной истца доводы в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнуты. Обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий ответчику к осуществлению права пользования жилым помещением, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик участия в судебном разбирательстве не приняла, доказательств, в опровержение доводов истцов не представила.

При таком положении, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из изложенных истцами доводов и представленных ими доказательств.

С учетом изложенного, требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

По вступлении в законную силу данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, *** г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3, *** г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2025.