Приговор № 1-676/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-676/2019

Дело № 1-676/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 23 декабря 2019 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Есиной С.С.,

с участием

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Монаховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова № 5-***/2015 от ***.*** 2015 года, вступившего в законную силу ***.***2015 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова № 5-***/15 от ***.*** 2015 года, л вступившего в законную силу ***.***2015 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф, назначенный на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова № 5-***/2015, взыскан службой судебных приставов г. Пскова ***.***.2015 года.

Административный штраф, назначенный на основании постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова № 5-***/15, ФИО1 оплачен ***.***.2015 года в полном объеме.

Водительское удостоверение ФИО1 было сдано ***.***.2016 года в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову, возвращено по окончании срока лишения ***.***.2019 года. Общий срок исполнения постановлений в части лишения ***.***.2016 года по ***.***.2019 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 28.09.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако 28.09.2019 года около 15 часов 20 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Н...» г.р.з. ***, припаркованного по адресу: <...>.. д. ***, после чего начал движение от указанного дома в сторону д. № *** по О... г. Пскова.

28.09.2019 года около 15 час. 50 мин. вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 у дома №*** по Октябрьскому проспекту г. Пскова. В связи с достаточностью оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Ц.В.В..

По результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от ***.***2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,395 мг/л., то есть установлено состояние опьянения последнего.

В ходе дознания в присутствии адвоката ФИО3 ФИО1 добровольно заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ (л.д.90). Порядок заявления данного ходатайства соблюден.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд приходит к выводу, что требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» не находился, трудоустроен, однако имеет незначительный доход, по месту работы в ООО «К...» характеризуется положительно, также положительно охарактеризован участковым уполномоченным отдела полиции № 2 по месту жительства.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № *** от ***.***2019 года ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает. В принудительном лечении не нуждается (л.д.102). Данному заключению суд полностью доверяет.

ФИО1 является вменяемым лицом. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также положения ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя данное наказание достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости. Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется. С учетом материального положения обвиняемого, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Юридических оснований для изменения категории преступления, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках в материалах дела не содержится.

В связи с отсутствием материальных взысканий в отношении ФИО1, арест, наложенный на имущество подсудимого, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль Н..., г.р.з. ***, VIN ***, принадлежащий, ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

- Диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.