Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-513/2017

№2-513/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 15 августа 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре - Копейкине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от /дата/ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.11.2015 г. по 06.07.2017 г. в размере 547607 руб. 24 коп., из которых: 330555 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 153661 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 25500 рублей – штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 11.11.2015 г. по 10.04.2017 г., 37890 руб. 39 коп. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 11.04.2017 г. по 06.07.2017 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14676 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ был заключен кредитный договор № с ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 700000 руб. на срок до /дата/ под <...> % годовых. По заявлению ответчика был открыт счет №, на который была перечислена сумма кредита. Согласно условиям кредитного договора был предусмотрен график погашения основного долга, который ответчик нарушил. С 10.03.2015 года взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 01.02.2016 г. с ответчика была взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на 10.11.2015 г. в размере 266458 руб. 90 коп., из них: 174999 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу за период с 10 марта по 10 ноября 2015 г., 80208 руб. 94 коп. – задолженность по процентам за период с 11 февраля по 10 ноября 2015 г., 11250 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 12.08.2014 г. по 10.11.2015 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5864 руб.59 коп. Решение вступило в законную силу 23.03.2016 г., исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, однако в ходе исполнительного производства задолженность не была погашена. За период с 11.11.2015 г. по 06.07.2017 г. обязательства ФИО1 перед банком составляют 547607 руб. 24 коп., из которых: 330555 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 153661 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 25500 рублей – штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 11.11.2015 г. по 10.04.2017 г., 37890 руб. 39 коп. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 11.04.2017 г. по 06.07.2017 г. 01.06.2017 г. ответчику направлялось требование о досрочном погашении просроченной задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.ч 1,2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

/дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (далее договор) №, во исполнение которого АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 700000 руб. на срок по /дата/ под <...> % годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора, кредит был выдан ответчику в безналичной форме путем перечисления на текущий счет №. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п.п.4.2.1, 4.2.2 договора).

Согласно п. 4.7 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность, в том числе в срок возвращать кредит (основной долг).

Пунктом 6.1, 6.1.2, 6.1.2.1, 6.1.2.2 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащем образом какое-либо своё денежное обязательство по договору; размер неустойки в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа за первый случай пропуска в размере 750 рублей, за второй и каждый последующий в размере 1500 рублей; размер неустойки определяется: в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы из расчета <...> % годовых.

Взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 не исполнял: платежи в погашение кредита производились несвоевременно и не в полном объеме, с 10.03.2015 г. основной долг и проценты не погашались.

Данные обстоятельства, были установлены Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 01.02.2016 г., согласно которого исковые требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 266458 руб. 90 коп., из которых: основной долг за период с 10 марта 2015 года по 10 ноября 2015 года - 174999 руб. 96 коп.; проценты за период с 11 февраля 2015 года по 10 ноября 2015 года - 80208 руб. 94 коп.; штрафная неустойка за период с 12 августа 2014 года по 10 ноября 2015 года - 11250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5864 руб. 59 коп. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 23.03.2016 г., что подтверждается копией Решения Сасовского районного суда Рязанской области от 01.02.2016 г.; копией кредитного договора № от /дата/ с приложением №1 (график), №2,3 (согласие); копией банковского ордера № от /дата/; копией выписок по лицевому счету № за период с апреля 2014 г. по март 2015 г.

До настоящего времени решение Сасовского районного суда Рязанской области от 01.02.2016 г. и кредитные обязательства ФИО1 не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от /дата/ и взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 11.11.2015 г. по 06.07.2017 г.

За период с 11.11.2015 г. по 06.07.2017 г. задолженность ответчика по договору составила 547607 руб. 24 коп., из которых: 330555 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу за период с 11.11.2015 г. по 06.07.2017 г., 153661 руб. 21 коп. – задолженность по процентам за период с 11.11.2015 г. по 06.07.2017 г., 25500 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 11.11.2015 г. по 10.04.2017 г., 37890 руб. 39 коп. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 11.04.2017 г. по 06.07.2017 г.

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.06.2017 г. банк направил в адрес ФИО1 требование о возврате просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, уплате штрафной неустойки за нарушение сроков возврата кредита и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым было предложено в срок не позднее 07.07.2017 г. уплатить сумму процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, что подтверждается копией требования № от /дата/, копией списка внутренних почтовых отправлений от /дата/.

Однако до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от /дата/ и считает, что с учетом периода просрочки платежей, данные нарушения носят существенный характер, поэтому кредитный договор подлежит расторжению, а непогашенная задолженность по кредиту за период с 11.11.2015 г. по 06.07.2017 г., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от /дата/ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 14676 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный /дата/ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с 11.11.2015 г. по 06.07.2017 г. в сумме 547607 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот семь) руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 330555 (триста тридцать тысяч пятьсот пятьдесят пять тысяч) руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 153661 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 21 коп., штрафную неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 11.11.2015 г. по 10.04.2017 г. в размере 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 11.04.2017 г. по 06.07.2017 г. в размере 37890 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто) руб. 39 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14676 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 07 коп., а всего 562283 (пятьсот шестьдесят две тысячи двести восемьдесят три) рубля 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова