Решение № 2-359/2018 2-359/2018~М-383/2018 М-383/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-359/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 октября 2018года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО РСХБ к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между АО РСХБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составил: <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель АО РСХБ ответчик ФИО1 отсутствовали, о его времени и месте уведомлены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед АО РСХБ кредита подтверждается анкетой заявлением от 24.10.2017г., соглашением о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому размер кредита составляет <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца (пп. 1, 2, 4).

Предоставленные истцом заявление – анкета, соглашение о кредитовании счета имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик (ответчик ФИО1) обязуется погашать кредит ежемесячно минимальными платежами в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (пп. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, либо <данные изъяты>% от суммы просроченной заложенности за каждый календарный день просрочки (пп. 12).

В соответствии с пп. 14 Соглашения о кредитовании счета заемщик согласен с общими условиями предоставления кредитных карт с льготным периодом.

Как следует из п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО РСХБ с льготным периодом кредитования, банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на них проценты, если просрочка составляет более 60 календарных дней в течении последних <данные изъяты> дней (в том числе сверхлимитную задолженность при наличии, и плату за ее возникновение).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредиту подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им в срок до 30.08.2018г., а также расторжении договора.

К взысканию предъявлена сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. Представленный расчет не оспорен, суд находит его обоснованным.

Из движения лицевого счета по № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. допущена просрочка внесения платежа, в последующем ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в государственная пошлина в размере по 695, 66 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем предусмотрено, подлежит возврату.

Требование о расторжении кредитного договора, заявляемое наряду с требованием о взыскании задолженности по нему, по сути, является имущественным требованием, т.к. предполагает взыскание денежных средств, в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО РСХБ к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО РСХБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО РСХБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17391, 37 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 695,66 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей через МРИ ФНС РФ № по РБ.

Разъяснить истцу, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева