Определение № 2А-613/2017 2А-613/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-613/2017

№ 2а-613/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года с. Мишкино

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Яндубаева А.Ю., рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации МР Мишкинский район РБ и Администрации СП Мишкинский сельский совет МР Мишкинский район РБ о признании неправомерным отказа Администрации МР Мишкинский район РБ об отказе в изъятии земельного участка и отмены постановления МО Мишкинский сельсовет Мишкинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МР Мишкинский район РБ и Администрации СП Мишкинский сельский совет МР Мишкинский район РБ о признании неправомерным отказа Администрации МР Мишкинский район РБ об отказе в изъятии земельного участка и отмены постановления МО Мишкинский сельсовет Мишкинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая, что постановлением администрации МО Мишкинский сельсовет Мишкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность ФИО9 Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2016г. вынесенного по его заявлению о незаконном оформлении жилого дома и земельного участка, административный ответчик ФИО3 при вынесении постановления № от 19.04.2005г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ, т.е. совершил халатность, следовательно постановление о предоставлении земельного участка ФИО5 является незаконным. Он является наследником и имеет право на долю наследуемого имущества по адресу: <адрес>, земельный участок принадлежал его отцу на праве пожизненного наследуемого владения, бессрочно, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. №П, данное постановление не отменено, однако вступить в права наследования на вышеуказанный жилой дом и земельный участок он не может, т.к. было вынесено незаконное постановление о предоставлении земельного участка ФИО5 Администрация не имела право на земельный участок, т.к. он находился в пожизненном наследуемом владении у его отца, просит признать отказ Администрации МР Мишкинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и отказ Администрации СП Мишкинский сельсовет МР Мишкинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, неправомерным и отменить постановление Администрации МО Мишкинский сельсовет Мишкинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное в лице ФИО3, согласно которому спорный земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность ФИО5

Согласно ч. 2 ст. 136 КАС РФ суд выделяет одно административное исково??????????????????????????????????????????????

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ решением Бирского межрайонного суда РБ было отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Администрации СП Мишкинский сельсовет Мишкинского района РБ и ФИО3 о признании недействительным постановления Администрации МО Мишкинский сельский совет Мишкинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, административное исковое требование ФИО1 к Администрации СП Мишкинский сельский совет МР Мишкинский район РБ и ФИО3 о признании недействительным постановления Администрации МО Мишкинский сельский совет <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Бирским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ уже было рассмотрено, решение вступило в законную силу, в связи с чем суд считает, что для правильного рассмотрения административного искового требования ФИО1 к Администрации СП Мишкинский сельсовет Мишкинского района РБ и ФИО3 о признании недействительным постановления Администрации МО Мишкинский сельский совет <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует его выделить в отдельное производство, которое прекратить, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 194 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое требование ФИО1 к Администрация СП Мишкинский сельский совет МР Мишкинский район РБ и ФИО3 о признании недействительным постановления Администрации МО Мишкинский сельский совет Мишкинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ № – выделить в отдельное производство.

Производство по административному исковому требованию ФИО1 к Администрации СП Мишкинский сельский совет МР Мишкинский район РБ и ФИО3 о признании недействительным постановления Администрации МО Мишкинский сельский совет Мишкинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ № – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева