Решение № 2А-1339/2020 2А-1339/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-1339/2020

Дело №2а-1339/2020 50RS0039-01-2020-000432-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 44 850 руб. и пени в размере 655,56 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по сведениям, полученным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик являлся собственником автомобиля легкового, МАЗДА 6, VIN: <номер>, <дата> года выпуска, гос.рег.знак <номер>, год регистрации права <дата>., дата утраты права <дата>. В настоящее время административный ответчик является собственником автомобиля легкового АУДИ А6 QUATRO, VIN: <номер>, <дата> года выпуска, гос.рег.знак <номер>, дата регистрации права - <дата>. Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период в размере 44 850 руб., со сроком уплаты налога- до <дата> Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога было направлено <дата>. заказным письмом по почте. Требование от <дата>. <номер> об уплате задолженности направлено <дата>. по почте заказным письмом, предлагалось погасить задолженность до <дата>г. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 655,56 руб.

В судебное заседание административный истец МИФНС России №1 по Московской области, извещенный <дата>., своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в размере половины задолженности транспортного налога за <дата>. автомобиль АУДИ А6 QUATRO, гос.рег.знак <номер>, а размер начисленной пени не признал, мотивируя тем, что данный автомобиль не вырабатывает мощности, указанные в паспорте транспортного средства, так как эксплуатируется 20 лет. Он обращался в специализированные сервисные центры с целью проведения замеров мощности двигателя, но ему заявили, что для наиболее точного проведения замеров необходимо это делать на летней резине, что возможно только в летнее время. В связи с этим считает, что рассмотрение искового заявления МИФНС России №1 по Московской области до лета <дата>. невозможно, просил отложить до лета <дата>.

В удовлетворении ходатайства административного ответчика об отложении рассмотрения данного дела до лета <дата>. судом было отказано, в связи с отсутствием оснований. При этом, ФИО1 было разъяснено его право на проведение судебной экспертизы, с целью установления мощности двигателя автомобиля АУДИ А6 QUATRO, гос.рег.знак <номер> на спорный налоговый период, но он отказался от назначения экспертизы.

Выслушав административного ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно сведений, полученных административным истцом в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, с <дата>., ФИО1 является собственником легкового автомобиля марки АУДИ А6 QUATRO, VIN: <номер>, <дата> года выпуска, гос.рег.знак <номер>, в связи с чем ему был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период в размере 44 850 руб. (150 руб. (налоговая ставка) х 299 (налоговая база)), установлен срок уплаты налога- до <дата> Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте. В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование от <дата><номер> об уплате задолженности направлено <дата>. по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить задолженность до <дата>г.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административный истец не оспаривал в судебном заседании фактов получения налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога, однако по настоящее время задолженность по транспортному налогу и пени не погасил, в обоснование своего предположения о том, что приобретенный им в <дата>. автомобиль не вырабатывает мощности, указанные в паспорте транспортного средства, так как эксплуатируется 20 лет, никаких доказательств суду не представил, на проведение судебной экспертизы не согласился.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для снижения налоговой ставки для исчисления размера транспортного налога, соответственно, и для снижения размера задолженности за <дата>.. Получив налоговое уведомление в <дата>., а требование об оплате налога – в <дата>., в период с <дата>. до <дата>. административный ответчик не был лишен возможности по проведению замеров мощности двигателя своего автомобиля в специализированном сервисном центре и по передаче этих сведений в ГИБДД, но он этого не сделал. В настоящее время необоснованно просит отложить рассмотрение данного дела, предоставить ему возможность самостоятельно проверить мощность двигателя автомобиля летом <дата>. Между тем, административным истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по транспортному налогу не исходя из мощности двигателя на период лета <дата>., а исходя из мощности двигателя на <дата>. Следовательно, замеры мощности двигателя автомобиля истца летом <дата>. будут иметь значение для исчисления транспортного налога лишь на будущее время.

Требование о взыскании задолженности по пени в размере 655,56 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России №1 по МО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН <***>, номер счета получателя 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, задолженность по транспортному налогу за <дата> год (ОКТМО 46648402) (КБК (налог) 18210604012021000110) в размере 44 850 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. и пени (КБК 18210604012022100110) в размере 655 (шестьсот пятьдесят пять) руб.56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.02.2020г.