Решение № 2-379/2026 2-379/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-379/2026

Дело № 2-379/2026

24RS0040-02-2026-000012-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Чарыевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Виштунц ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511776 руб. 32 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 235 руб. 53 коп.

Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку заемщиком нарушались предусмотренные договором сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 511 776 руб. 32 коп., из которых: комиссия – 447 рублей, иные комиссии 1 180 руб., просроченные проценты – 120 745 руб. 83 коп., просроченная ссудная задолженность – 388 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 147 руб. 25 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 руб. 42 коп.; неустойка за просроченную ссуду – 82 руб. 45 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1172 руб. 37 коп., которую предложено взыскать с ФИО1 в судебном порядке.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без их участия, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещалась по адресу места своей регистрации; корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечению сроков хранения; о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000 рублей на 60 месяцев с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора ответчик, как заемщик, обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты в порядке, установленном договором.

Ответчик ФИО1, действуя в своих интересах, самостоятельно приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях, подписывая их, осознавала все правовые последствия их заключения, оценивала свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Истец обязательства по договору исполнил – предоставил ответчику денежные средства в обусловленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд.

Как следует из расчета задолженности, ответчик в нарушение графика платежей вносила текущие платежи по кредитному договору не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности.

Судом проверен составленный истцом расчет суммы задолженности, который представлен в подробной форме, результаты расчетов соответствуют приведенным в них данным и условиям кредитного договора, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно.

Истец также просит возместить за счет ответчика его расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 235 руб. 53 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию госпошлина в размере 15 235 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Виштунц ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Виштунц ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 776 рублей 32 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 235 рублей 53 копейки, а всего 527 011 рублей 85 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина

Решение в окончательной форме составлено 06 марта 2026 года.