Постановление № 5-20/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-20/2019

Дело № 5-20/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, в течение года не привлекавшего к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 03 минут ФИО1, находясь в помещении магазина № <данные изъяты> расположенного в <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно: воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, тайно, свободным доступом, из корыстной заинтересованности, похитил три бутылки водки «Мягков Серебряная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 77 копеек каждая, одну бутылку водки «Немиров», емкостью 0,5 литра, стоимостью 155 рублей, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 682 рубля 31 копейка.

ФИО2 с протоколом согласился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, указав, что совершил хищение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, денег на приобретение спиртного и продуктов не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в ходе судебного заседания не участвовал, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал о том, что доводы, приведенные в протоколе об административном правонарушении, поддерживает, назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом за пределы Псковской области, дополнений и ходатайств не имеет, назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день в 12 часов 45 минут им было принято по телефону сообщение от заместителя директора магазина <данные изъяты> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине <данные изъяты> совершена кража алкоголя и продуктов питания;

заявлением директора магазина <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила привлечь к ответственности лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 08 минут, 19 часов 08 минут, 21 часа 46 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 32 минут и ДД.ММ.ГГГГ хищений алкоголя и продуктов питания из магазина № <данные изъяты> находящегося в <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к нему, которыми установлено место хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества в торговом зале магазина № <данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО6, который указал, что, работает администратором в магазине № <данные изъяты> в торговом зале которого ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина ФИО7, просматривая видеозапись, обнаружила факт хищения продуктов питания мужчиной, который вышел с ними из магазина, не расплатившись на кассе. О данном факте им было сообщено в полицию;

показаниями свидетеля ФИО7, которая при проведении ДД.ММ.ГГГГ локальной инвентаризации в торговом зале обнаружила недостачу водки и продуктов питания. После чего ею было принято решение просмотреть запись камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. В ходе просмотра она увидела, как один и тот же мужчина неоднократно ДД.ММ.ГГГГ брал с витрин в торговом зале магазина водку и продукты питания, при этом, за них не расплачивался, и выходил из помещения магазина;

копиями товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми подтверждается наличие похищенного имущества у потерпевшего в магазине № <данные изъяты> а также установлена его закупочная цена;

рапортом старшего УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3, согласно которому в рамках проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 03 минут ФИО1 похитил из магазина № <данные изъяты> три бутылки водки «Мягков Серебряная», емкостью 0,5 литра, закупочная стоимость которой составила 175 рублей 77 копеек за одну бутылку; одну бутылку водки «Немиров», емкостью 0,5 литра по закупочной цене 155 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1 и имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение ФИО1 свободным доступом из корыстной заинтересованности хищения продуктов питания на сумму 682 рублей 31 копейки с витрины торгового зала магазина № <данные изъяты> расположенного в <адрес>.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1-4 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд по делу не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства и работы, учитывая также мнение представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1364 (одной тысячи трехсот шестидесяти четырех) рублей 62 копеек.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК МФ РФ по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический»), КПП 601101001, ИНН <***>, код ОКТМО 58626101, БИК 045805001, Р/с <***> в отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления, наименование платежа — штраф, КБК 18811690050056000140, УИН №, (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Копию постановления направить в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», а также в <данные изъяты> для сведения.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Локнянский районный суд Псковской области, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу, копия постановления будет направлена для принудительного исполнения, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок