Решение № 2-933/2017 2-933/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-933/2017

Дело № 2-933/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 3 мая 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Спецхиммонтаж», конкурсному управляющему ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Спецхиммонтаж», конкурсному управляющему ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что в период с 19.08.2013 по 19.02.2016 он состоял в трудовых отношения с ОАО «Спецхиммонтаж». 19.02.2016 трудовой договор был расторгнут в связи с ликвидацией организации. В день увольнения он обратился к работодателю с письменным заявлением о предоставлении документов, связанных с трудовой деятельностью. Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2016 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» освобожден ФИО3, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО2

На исполнении Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от 28.06.2016, выданного Кирово-Чепецким районным судом Кировской области о возложении на конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» обязанности по выдаче ему, истцу, документов, перечисленных в заявлении от 19.02.2016. Однако до настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено. Бездействие конкурсного управляющего ФИО4 считает незаконным, нарушающим его права и унижающим его человеческое и гражданское достоинство. Просит суд взыскать с ответчика в порядке компенсации морального вреда 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель ОАО «Спецхиммонтаж», а также конкурсный управляющий ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу места нахождения. Возражений по существу иска не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Из пояснений истца и представленных материалов дела следует, 19.08.2013 ФИО1 принят на должность <данные изъяты> в ОАО «Спецхиммонтаж». 19.02.2016 трудовой договор с ФИО1 расторгнут, в связи с ликвидацией организации, п.1 ч.1ст. 81 ТК РФ

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2015 по делу № ОАО «Спецхиммонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 16.06.2016, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, к которому в силу ст. ст. 126, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли полномочия руководителя должника.

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда от 25.04.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Спецхиммонтаж» ФИО3 по выдаче ФИО1 истребуемых документов, на конкурсного управляющего возложена обязанность выдать ФИО1 надлежащим образом заверенные документы, перечисленные в его заявлении от 19.02.2016. С ОАО «Спецхиммонтаж» в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Спецхиммонтаж» ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области от 03.03.2017 № следует, что на исполнении находится исполнительное производство № от 25.11.2016, возбужденное на основании исполнительного листа № от 28.06.2016, выданного Кирово-Чепецким районным судом <адрес>. Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № от 08.11.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж», конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

Замена выбывшей стороны должника конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО3 его правопреемником ФИО2 произведена по заявлению ФИО1 03.05.2017, однако данное определение суда не вступило в законную силу.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от 25.04.2016 с ОАО «Спецхиммонтаж» в пользу истца ФИО1 произведено взыскание компенсации морального вреда в связи с не предоставлением истребуемых документов о его работе. Истец, по сути, ставит вопрос о взыскании повторной компенсации морального вреда, что законом не предусмотрено, при этом ФИО2 правопреемником конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО3 не является, поскольку правопреемство стороны вышеуказанного исполнительного производства не произведено, каких-либо обязанностей на конкурсного управляющего ФИО2 судом возложено не было, соответственно бездействия с его стороны по основанию, указанному в иске, не усматривается. Каких-либо иных оснований для взыскания компенсации морального вреда с ОАО «Спецхиммонтаж» в судебном заседании не заявлено.

При этом признание ОАО «Спецхиммонтаж» несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него соответствующих процедур, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не освобождает от обязанности по исполнению решения суда, и в случае замены конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО3 его правопреемником, конкурсный управляющий ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО2 фактически займет процессуальный статус правопредшественника, соответственно должника по исполнительному производству № от 25.11.2016.

Поскольку гражданин имеет право только на единовременную реализацию права на взыскание компенсации морального вреда, а истец ФИО1 уже данным правом воспользовался, суд приходит к выводу, что правовых оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда с ОАО «Спецхиммонтаж» в пользу истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к ОАО «Спецхиммонтаж», конкурсному управляющему ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий: О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 05.05.2017