Решение № 2-236/2023 2-236/2023~М-195/2023 М-195/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-236/2023

Дело № 2-236/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является сотрудником полиции, проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 9, 10 своего должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Белокурихинский» ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции» от февраля 2011 года № З-ФЗ вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо лиц, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста; обязана принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи; осуществлять рассмотрение обращений по существу и принятие по ним решений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, истец является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Белокурихинский» № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом закреплен административный участок № <адрес>.

В соответствии с графиком несения службы участковыми уполномоченными полиции ОП по <адрес> на сентябрь 2022 года, утвержденного начальником ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, истцом ФИО1 около дома, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, то есть последним совершалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем ФИО1 подошла к ФИО2, представилась, разъяснила последнему, что им совершается указанное выше административное правонарушение, и пояснила ему, что для дальнейшего разбирательства по факту совершенного административного правонарушения необходимо проследовать в ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», на что ФИО2 согласился.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», расположенное по адресу: <адрес>, откуда для установления факта опьянения был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Советская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного покоя КГБУЗ «Советская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что истец является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, на почве недовольства и мести за ее законную деятельность по привлечению его к установленной законом ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО1 как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности истца, а также то, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично ее оскорбить, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 15 часов 45 минут, находясь в помещении приемного покоя КГБУЗ «Советская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц – СНА, ЕЕЭ, БЛМ выразился в адрес истца грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство, а также ее социальный статус представителя власти.

При этом ФИО2 осознавал, что своими умышленными преступными действиями он публично оскорбляет ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей, причиняя ей моральный вред, и желая наступления такого результата.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

На основании приговора судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В момент противоправных действий ответчика ФИО1 испытала унижение, которое по общему представлению не должен испытывать нормальный человек, кроме этого, так как противоправные действия ответчика были совершены в отношении истца как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало ее авторитет как сотрудника органов внутренних дел.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил истцу ФИО1 моральный вред.

После причинения оскорблений истец испытала чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовала обиду и внутреннее напряжение по поводу оскорблений, была сильно расстроена, чувство возмущения и обиды лишили ее душевного равновесия.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с суммой морального вреда не согласен, он принес неоднократно извинения ФИО1 за свои действия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1).

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (абзац первый пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) предполагает, что противоправное поведение причинителя вреда должно быть условием наступления негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации– оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 45 минут, более точное время, следствием не установлено, ФИО2, находящий в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного покоя КГБ УЗ «Советская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц - СНА, ЕЕЭ, БЛМ выразился в адрес УУП ФИО1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство, а также социальный статус последней как представителя власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 61ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО2 в оскорблении истца ФИО1 установлена приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установлен факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях в результате унижения ответчиком истца в оскорбительной форме, в присутствии посторонних лиц, при исполнении истцом своих должностных обязанностей – сотрудника полиции.

В связи с чем, у ФИО1 имеются основания требовать компенсации морального вреда с ответчика.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом характера и степени нравственных страданий, понесенных материальным истцом, обстоятельств совершения преступления, личности ответчика, его материального положения, трудоспособного возраста, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 10000 рублей,

Суд не находит оснований длявзысканияостальной части требуемой компенсации.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено 04 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина