Решение № 2-125/2025 2-125/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-125/2025

№2-125/2025

УИД 24RS0005-01-2025-000154-80

Категория: 2.185


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 5 августа 2025 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Поповой-Морозовой А.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-125/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО1., которая умерла . До смерти ФИО1 в ее собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> В установленный законом срок ФИО2 не обратилась за получением свидетельства о праве на наследство, однако, истец фактически приняла наследственное имущество, поскольку вступила во владение и пользование имуществом. Спор о наследстве отсутствует, в связи с чем, истец просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1., а также признать за истцом право собственности на на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Администрация Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Заместитель главы сельсовета ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Бирилюсского района Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. И.п. главы Бирилюсского района ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Большеулуйского нотариального округ Красноярского края ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Помимо этого, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению сторон о судебном заседании. Действия сторон в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов гражданского дела, родителями ФИО6, г. рождения, являются Н.П. и В.Г.

. заключен брак между ФИО7 и ФИО6, после заключения брака супругу присвоена фамилия ФИО8, супруге – Швыдкая

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от . являлась ФИО1., рождения (выписки из ЕГРН от 1 декабря 2022 г., от 1 августа 2025 г.).

Согласно свидетельству о смерти . ФИО1., . рождения, умерла ., что также подтверждается записью акта о смерти от .

Из ответа нотариуса Большеулуйского нотариального округа Красноярского края ФИО5 от 23 июля 2025 г. следует, что наследственное дело после ФИО1., умершей ., не заводились.

По информации Администрации Бирилюсского района Красноярского края от 25 июля 2025 г., Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от 24 июля 2025 г. объекты недвижимости – квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не состоят, ФИО1 состояла на регистрационном учете и проживала по вышеуказанному адресу, жилое помещение в порядке приватизации не передавалось, в отношении указанных объектов недвижимости договоры социального найма, приватизации, аренды не заключались.

Таким образом, установлено, что ФИО1. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> После смерти ФИО1., умершей ., наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> фактически приняла ее дочь – ФИО2 Вышеуказанное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности не состоит, сведения как о других наследниках, заявляющих права на указанное недвижимое имущество, так и о наличии спора о праве на наследство, в материалах дела отсутствуют.

Истец ФИО2 добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предприняла все меры по сохранению имущества наследодателя.

Из п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, родившейся . в <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, рождения, умершей .

Установить факт принятия ФИО2, родившейся в наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, . рождения, умершей .

Признать за ФИО2, родившейся . в право собственности на квартиру с кадастровым номером , общей площадью 24 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2025 г.