Решение № 2-2985/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2985/2017

Гр. дело № 2-2985/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ в размере 66 849,46 руб., в том числе: сумму основного долга – 20 637,18 руб., проценты на срочную задолженность – 4 870,52 руб., проценты на просроченную задолженность – 10 328,23 руб., пени- 28 313,53 руб., штраф - 2800 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 205,48 руб.

Свои требования мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в размере 30 000 руб. на срок «до востребования», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом процентная ставка устанавливается в размере 20%.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил и перечислил сумму заемных средств на счет Заемщика.

Заемщик свои обязательства по возврату сумм кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, уплачены не были.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пени в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 66 849,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 637,18 руб., проценты на срочную задолженность – 4 870,52 руб., проценты на просроченную задолженность – 10 328,23 руб., пени- 28 313,53 руб., штраф – 2 800 руб.

Истец обращался к ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик мер для погашения долга не предпринял.

Истец обращался к мировому судье Калининского района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

xx.xx.xxxx. вынесено определение об отмене судебного приказа __(6)__ от xx.xx.xxxx., по заявлению об отмене судебного приказа ФИО1, вынесенное мировым судьей xx.xx.xxxx-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, статьи 405, 809, 811, 819 ГК РФ и положения кредитного договора, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена путем направления судебной повестки по почте, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Подтверждается всеми материалами дела и не оспорено сторонами то обстоятельство, что xx.xx.xxxx г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в размере 30 000 руб. на срок «до востребования», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом процентная ставка устанавливается в размере xx.xx.xxxx.Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил и перечислил сумму заемных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по возврату сумм кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, уплачены не были.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пени в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 66 849,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 637,18 руб., проценты на срочную задолженность – 4 870,52 руб., проценты на просроченную задолженность – 10 328,23 руб., пени- 28 313,53 руб., штраф – 2 800 руб.

Истец обращался к ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик мер для погашения долга не предпринял.

Истец обращался к мировому судье Калининского района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

xx.xx.xxxx. вынесено определение об отмене судебного приказа __(6)__ от xx.xx.xxxx., по заявлению об отмене судебного приказа ФИО1, вынесенное мировым судьей xx.xx.xxxx судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на день рассмотрения дела неоплаченными являются: сумма основного долга – 20 637,18 руб., проценты на срочную задолженность – 4 870,52 руб., проценты на просроченную задолженность – 10 328,23 руб., пени- 28 313,53 руб., штраф – 2 800 руб.

Суд признает расчет истца, не опровергнутый ответчиком, верным, соответствующим условиям договора.

На основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить общий размер пени до 18 000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 205,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 56 535,93 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 637,18 руб., проценты на срочную задолженность – 4 870,52 руб., проценты на просроченную задолженность – 10 328,23 руб., пени- 18 000 руб., штраф – 2 800 руб. в возврат госпошлины 2 205,48 руб., а всего: 58 741,41руб.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов