Решение № 2-12781/2024 2-1670/2025 2-1670/2025(2-12781/2024;)~М-11546/2024 М-11546/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-12781/2024

УИД 16RS0<номер изъят>-49 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

26 февраля 2025 года Дело <номер изъят><номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт", ФИО1 о взыскании неустойки в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТАН-Казань" (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО "Дорисс-Нефтепродукт", ФИО1 (далее также ответчики) о взыскании в солидарном порядке неустойки по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства <номер изъят> от <дата изъята> в размере 11 906 845,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 674 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ответчиками не выполнены условия вышеуказанного договора, в связи с чем у них возникла задолженность, подлежащая взысканию в судебном порядке в вышеуказанном размере.

В судебном заседании <дата изъята> представитель истца в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2 289 777 рублей 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 674 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

В соответствии со статьями 32 и 33 Федерального закона от <дата изъята> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества, которые имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. К компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, определение основных направлений деятельности общества.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, между ООО «ОПТАН-Казань» и ООО «Дорисс-Нефтепродукт» заключен Договор поставки <номер изъят> от <дата изъята> (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик (ООО «ОПТАН-Казань») обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель (ООО «Дорисс-Нефтепродукт») - принять и оплатить указанную ниже продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что ассортимент, цена, количество продукции, срок оплаты, срок поставки и способ отгрузки каждой партии Продукции определяются Сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

ООО «ОПТАН-Казань» в полном объеме исполнило свои обязательства по поставке продукции, что подтверждается подписанными обеими сторонами Универсальными передаточными документами.

ООО «Дорисс-нефтепродукт» оплатило последнюю задолженность по Договору в размере 2 305 470,89 руб. <дата изъята> (Платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>). Указанный платеж, а также предыдущие платежи были осуществлены с нарушением сроков оплаты за продукцию.

Согласно пункту 5.2. Договора (с учетом протокола разногласий) в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

На <дата изъята> сумма неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар составляет 11 906 845,18 рублей (расчет прилагается).

В связи с неисполнением ООО «Дорисс-Нефтепродукт» (Ответчик 1) своих обязательств по оплате неустойки по Договору Истец обратился к Ответчику 1 с претензией от <дата изъята>, в которой просил оплатить сумму неустойки. Однако претензия оставлена без ответа, неустойка не оплачена.

<дата изъята> между ООО «ОПТАН-Казань», ООО «Дорисс-Нефтепродукт» и ФИО1 был заключен Договор поручительства <номер изъят> (далее - Договор поручительства), согласно условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком (ООО «ОПТАН-Казань») за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки № <номер изъят> от <дата изъята>.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к " моменту заключения настоящего Договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Пунктом 1.6 Договора поручительства установлен предел ответственности Поручителя в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поручительства в случае неисполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнение от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а так же осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

Пунктом 2.5 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется исполнить свои обязательства в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств. В случае невозможности установить дату -получения требования Поручитель обязуется исполнить свои обязательства не позднее десяти календарных дней с момента направления Поставщиком Поручителю соответствующего требования.

Истцом в связи с неисполнением ООО «Дорисс-Нефтепродукт» своих обязательств по оплате неустойки на основании пункта 2.5 Договора поручительства в адрес Поручителя (Ответчика 2) была направлена претензия (требование) от <дата изъята> с просьбой в течение 3 (Трех) календарных дней с момента получения настоящей претензии (требования) произвести оплату неустойки в размере 11 906 845,18 рублей на расчетный счет ООО «ОПТАН-Казань.

До настоящего времени от Ответчика 2 оплаты неустойки на расчетный счет Истца не поступало.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена, ответа на досудебные претензии истцом не получено, попыток мирного урегулирования спора ответчиками не предпринято.

Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от <дата изъята><номер изъят> в размере 50000,00 руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата изъята><номер изъят>.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Так же в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 674 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт", ФИО1 о взыскании неустойки в солидарном порядке – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт", ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью " ОПТАН-Казань " неустойку по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2 289 777 рублей 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 674 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>