Постановление № 5-503/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-503/2020

Дело №

Адм.протокол АП №


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года (,,,)

Судья (,,,) Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.(,,,), гражданина Российской Федерации, разведенного, уплачивающего алименты на содержание (данные изъяты), работающего подсобным рабочим по техобслуживанию аэропорта «(данные изъяты)» (,,,), зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,),

У С Т А Н О В И Л:

В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АП № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде № многоквартирного (,,,), расположенного по адресу: (,,,), громко кричал, выражаясь словами нецензурной брани, стучал в двери, на замечания жильцов дома о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться бранными словами, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, указав, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по поводу своего возвращения с вахты из (,,,) выпивал с друзьями, потом поздно вечером пошел к бывшей жене ФИО3, попытался попасть в её квартиру, но она не пустила, несмотря на то, что он стучал в дверь и при этом ругался матом. В этот момент из соседней квартиры выходил мужчина, который сделал ему замечание. Не отрицает факт нарушения общественного порядка в ночное время. Так

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.12 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АП № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, содержание которого приведено выше;

-заявлением гражданки ФИО3, проживающей по адресу: (,,,),поступившим по телефону ДД.ММ.ГГГГ., о том что пьяный ФИО1 стучится в дверь и окна весь вечер и мешает всем;

- рапортами сотрудников ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин. в подъезде № (,,,) в (,,,) КО ими был задержан, а затем доставлен в отдел полиции гр-н ФИО1, нарушавший общественный порядок, что выразилось в выражении данным лицом слов нецензурной брани в общественном месте;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., указавшей, что находясь дома, около 23 час. 30 мин. услышала стук в дверь, в глазок увидела своего сожителя ФИО1, который просил открыть дверь, сопровождая это нецензурными словами, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, на её замечания о ненадлежащем поведении и требовании о прекращении данных действий, не отреагировал, продолжал ругаться матом.

Оценивая представленные доказательства, судья исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, а также оговора сотрудниками полиции и свидетелем гр-на ФИО1, не установлено.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1, совершил административное правонарушение - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд расценивает факт неоднократного привлечения к административной ответственности в 2020 году за нарушение общественного порядке (по ст.20.21, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Исходя из указанного выше, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает соответствующим целям наказания назначение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 00 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.Т. Бекенова