СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-133/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-133/2025

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

Дело № 5-133/2025

24RS0046-01-2025-00146-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 25 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности к.,

заинтересованных лиц п., т.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в должности менеджера <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

к. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут к., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении требований п.13.2 ПДД РФ, выехала на перекресток <адрес> и <адрес> на котором образовался затор, где была вынуждена совершить остановку своего транспортного средства, ожидая движение вперед, на перекрестке произошла смена сигналов светофора, а именно в направлении движения водителя к. включился запрещающий сигнал светофора, а поперечном направлении включился зеленый сигнал светофора, не оценив сложившуюся дорожную ситуацию, а именно, что выезд с перекрестка будет совершаться на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.8.1, п.1.5 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, что другим участникам дорожного движения не будет создана помеха для движения, продолжила движение вперед с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением т.О., который двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора справа по ходу движения транспортного средства, с последующим столкновением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением п., который стоял на запрещающий сигнал светофора справа по ходу движения транспортного средства и с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на препятствие (опору дорожных знаков 5.19.1-2 «пешеходный переход», повреждена), расположенное справа по ходу движения транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, причинены травмы.

к. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании к. вину признала, в содеянном раскаялась, сообщила, что потерпевший к нему претензий не имел, на связи с ней не выходил.

Водители т.О., п. в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердили.

Потерпевший о., должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину к. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 13.2, п.8.1, п.1.5 ПДД РФ и совершения правонарушения к. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении о. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелись повреждения: рвано-ушибленная рана слизистой нижней губы слева, рвано-ушибленная рана носогубной области слева, потребовавшие проведение первичной хирургической обработки с наложением швов, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении т.О. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью, в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у т.О. отмечены «закрытая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей грудной клетки», определить тяжесть вреда здоровью, которыми не представляется возможным;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями о. от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой режима работы светофорного объекта;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями к. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями п. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями т.О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью на СД – диске от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей к., т.О., п. С указанной схемой водитель к. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило.

Действия к. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, к., судья учитывает личность виновной, которая вину в совершении правонарушения признала, работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.