Решение № 2-1201/2017 2-1201/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1201/2017




№ 2-1201/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО «Банк Возрождение» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 18.05.2016 г. между сторонами был заключен договор № в офертно -акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 615390 руб. на срок 84 месяцев с процентной ставкой 19,5 % годовых. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму кредита и проценты ежемесячными платежами. Однако с 30.09.2016 г., принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, платежи не вносятся. В результате действий ответчика образовалась задолженность по состоянию на 13.02.2017 г. в сумме основного долга в размере 604 697 руб. 14 коп., неуплаченных процентов в размере 17021 руб. 96 коп., пени – 2 524 руб. 72 коп., указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9 442 руб. 44 коп. истец просит взыскать с ответчика, а также взыскивать проценты за пользование кредитом с 14.02.2017 г. по день полного погашения суммы основного долга в размере 19,50 % годовых.

Представитель истца ПАО «Банк Возрождение» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что действительно между сторонами 18.05.2016 г. был заключен договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 615390 руб. с уплатой 19,50 % годовых сроком на 84 месяца. Предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 13-14)

Ответчик обязан был возвращать полученную сумму кредита и процентов равными платежами не позднее 29 числа каждого месяца в размере 14682 руб. Однако, в нарушение заключенного кредитного договора, ответчик с 30.09.2016 г. прекратил осуществлять платежи по кредитному договору и проценты в установленные договором сроки и суммы, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В результате данных действий ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2016 г. по 13.02.2017 г.. в размере основного долга в 604 697 руб. 14 коп., неуплаченных процентов в размере 17021 руб. 96 коп., истцом начислены пени в размере 2524 руб. 72 коп. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик не отрицал факт нарушения своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию. Расчет задолженности представлен на л.д. 10-12, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Учитывая, что суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, следует удовлетворить и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9 442 руб. 72 коп., что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, на сумму основного долга с даты – 14.02.2017 г. и до даты полного возврата основного долга (кредита) включительно на сумму основного долга (кредита) начисляются проценты в размере 19.50% годовых, поэтому требования истца в части взыскания процентов до полного погашения суммы основного долга за пользование кредитом с 14.02.2017 г. суд также находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Возрождение» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 624243 руб. 82 коп., проценты в размере 17 021 руб. 96 коп., пени в размере 2 524 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9442 руб. 44 коп., а всего взыскать 633 686 руб. 26 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Возрождение» проценты за пользование кредитом в размере 19.50% годовых, начиная с 14.02.2017 г. и по день погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ:



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк "Возрождение" (подробнее)

Судьи дела:

Мурашова О.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ