Решение № 2-7232/2017 2-7232/2017~М-6714/2017 М-6714/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-7232/2017

Дело № 2-7232/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 53 800 рублей, утраты товарной стоимости в размере 14 370 рублей, расходов на оценку в виде восстановительного ремонта размере 18 000 рублей, расходов на оценку в виде утраты товарной стоимости размере 14 000 рублей, расходов на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 1 000 рублей, штрафов, компенсации морального вреда в размере 2 500 рублей, расходов на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 460 рублей, почтовых расходов в размере 940 рублей, расходов на копирование документов в размере 560 рублей.

Иск мотивирован тем, что 22.04.2017 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан г/н №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки Нефаз г/н №, принадлежащего на праве собственности УПАТП 1 Башавтотранс под управлением ФИО4, Согласно справке о ДТП от 22.04.2017, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность ФИО3 в АО «ГСК «Югория». Истец обратился с заявлением о страховой выплате в АО «ГСК «Югория», выплаты не последовало. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр Технических Экспертиз «СПЕКТР», согласно экспертному заключению № 17299-ВР стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 53 800 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 14 370 рублей. За оценку стоимости восстановительного ремонта уплачено 18 000 и 14 000 рублей. 14.08.2017 истец обратился в страховую компанию с претензией, ответа на которую не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ввиду того, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения истцу в полном объеме до подачи иска в суд.

Третьи лица АО «СОГАЗ», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. "б" ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Пунктами 10-13 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.04.2017 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан г/н №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки Нефаз г/н №, принадлежащего на праве собственности УПАТП 1 Башавтотранс, под управлением ФИО4

Согласно справке о ДТП от 22.04.2017, данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 п.п. 8.4 ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ», полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность ФИО3 в АО «ГСК «Югория» полис ЕЕЕ №.

24.04.2017 истец обратился с заявлением о страховой выплате в АО «ГСК «Югория».

24.04.2017 АО «ГСК «Югория» был организован осмотр автомобиля истца Ниссан г/н № и составлен акт транспортного средства за №, согласно расчетам стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 47 000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 13 800 рублей.

15.05.2017 АО «ГСК «Югория» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 47 000 рублей, что подтверждается платежным поручением за № и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 800 рублей, что подтверждается платежным поручением за №.

27.05.2017 истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр Технических Экспертиз «СПЕКТР».

30.05.2017 в адрес ответчика поступило уведомление о проведении осмотра 06.06.2017.

06.06.2017 страховщиком проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра, на основании которого составлена калькуляция №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 61 700 рублей.

Согласно экспертному заключению № 17299-ВР от 07.06.2017, составленному по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 53 800 рублей, согласно экспертному заключению № 17299-УТС от 07.06.2017 величина утраты товарной стоимости составила 14 370 рублей. За оценку стоимости восстановительного ремонта уплачено 18 000 и 14 000 рублей.

На основании страхового акта от 14.06.2017 страховщик произвел перерасчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 61 700.

15.06.2017 АО «ГСК «Югория» доплатило истцу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 14 700 рублей, что подтверждается платежным поручением за № 76231.

14.08.2017 истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, компенсировать расходы на проведение независимой оценки, а также расходы, связанные с оформлением доверенности, досудебной претензии и почтовых услуг.

09.08.2017 в ответ на претензию, АО «ГСК «Югория», письмом за № 01-05/09528 сообщило, что не имеет оснований для пересмотра размера страхового возмещения, поскольку истцу ранее была произведена выплата в размере 75 500 рублей.

Исковое заявление направлено истцом в суд 29.08.2017 после добровольного исполнения ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме.

Таким образом, ответчик АО «ГСК «Югория» обязательство перед истцом по выплате страхового возмещения выполнило в полном объеме общая сумма которого (61 700 (восстановительный ремонт) + 13 800 (УТС) = 75 500 рублей) превышает размер предъявленных истцом требований (53 800 (восстановительный ремонт) + 14 370 (УТС) = 68 170 рублей), до предъявления претензии и иска в суд, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания страхового возмещения в виде восстановительного ремонта и утраты товарной не имеется.

Анализ приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи указывает на то, что законодателем установлена обязанность с одной стороны потерпевшего - представить на осмотр поврежденное имущество (в данном случае транспортное средство), и с другой стороны, обязанность страховщика в установленные законодателем сроки организовать осмотр транспортного средства и принять решение о выплате либо об отказе произвести выплату возмещения.

Таким образом, право на организацию самостоятельной экспертизы и ее проведение у потерпевшего появляется, только если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу.

Ответчиком была выполнена обязанность по организации осмотра и оценка поврежденного транспортного средства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта и УТС, составленные по заказу истца не могут являться основанием для определения страховой выплаты.

Законом об ОСАГО определен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика, согласно которому потерпевший должен обратиться к страховщику, а если страховщик не исполнил свои обязанности в соответствии с Правилами ОСАГО, то потерпевший имеет право самостоятельно организовать экспертную оценку поврежденного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что страховщик самостоятельно организовал дополнительный осмотр автомобиля истца и независимую экспертизу, осуществил доплату страхового возмещения до предъявления претензии страховщику и иска в суд, суд считает, что у истца не было оснований для проведения независимой экспертизы самостоятельно, данные расходы не могут быть отнесены к убыткам и не подлежат взысканию с ответчика.

Соответственно, не подлежат взысканию штраф, компенсация морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, связанные с составлением досудебной претензии, нотариальной доверенности, копирования и почтовые расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 931 ГК РФ, 7, 11, 12, 16.1 Закона об ОСАГО, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 53 800 рублей, утраты товарной стоимости в размере 14 370 рублей, расходов на оценку в восстановительного ремонта размере 18 000 рублей, расходов на оценку в утраты товарной стоимости размере 14 000 рублей, расходов на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 1 000 рублей, штрафов, компенсации морального вреда в размере 2 500 рублей, расходов на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 460 рублей, почтовых расходов в размере 940 рублей, расходов на копирование документов в размере 560 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов