Решение № 2А-1030/2021 2А-1030/2021~М-838/2021 М-838/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-1030/2021

Дело № 2а-1030/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Вороненкова О.В.

При секретаре: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании своих доводов указывают, что в Туапсинский РОСП УФФСП России по Краснодарскому краю 26.08.2020г. предъявлен исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. Должник ФИО2 достиг пенсионного возраста, однако постановления об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было. В соответствии со ст. 113 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 17.14 КоАП РФ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. За период с 17.06.2019 по 06.09.2019 судебным приставом-исполнителем бухгалтерия ГУ УПФР РФ не проверена, виновные лица к административной ответственности не привлечены. За период исполнения в адрес взыскателя поступило 1094,05 рублей. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику ФИО2 не применены. Объяснения у соседей, а также главы администрации не взяты. Запрос в органы УФМС для уточнения места жительства должника не направлен, в органы ЗАГСа запрос также не направлен, информация о смерти должника, смене Фамилии Имени Отчества и иных актах гражданского состояния отсутствует. Кроме того, постановление о временном ограничении права выезда гражданина за пределы Российской Федерации не вынесено. Меры по принудительному исполнению решения суда судебным приставом не предпринимались, процессуальные документы в адрес взыскателя не направлялись. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ершовой Е.А., выразившиеся в нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ, в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинский РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику ФИО2 (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, а также главы администрации, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.

Представитель АО «ОТП Банк», представитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении слушания по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствие с положениями главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как видно из материалов дела, административный истец АО «ОТП Банк» обратился с административным иском о признании бездействий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства №97039/21/23067-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу АО «ОТП Банк».

По запросу суда, Туапсинским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю представлено исполнительное производство №97039/21/23067-ИП в отношении должника ФИО2

Судом установлено, что 21.11.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО3 на основании судебного приказа №2-2168/2020 от 21.07.2020 года, выданный мировым судьей судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края возбуждено исполнительное производство №97039/21/23067-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 9 088,49 рублей в пользу взыскателя ООО МФК ОТП Финанс.

Таким образом, согласно представленной копии исполнительного производства №97039/21/23067-ИП взыскателем значится ООО МФК ОТП Финанс.

Вместе с тем, в материалах административного дела, а также в выписке из ЕГРЮЛ №2706В/2016 от 12.08.2016 года отсутствуют сведения о том, что ООО МФК ОТП Финанс является филиалом или представительством, либо учредителем юридического лица АО «ОТП Банк».

То есть, заявителем не подтверждено право на представление интересов взыскателя в рамках исполнительного производства.

Поскольку взыскателем по исполнительному производству №97039/21/23067-ИП является юридическое лицо ООО МФК ОТП Финанс, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства №97039/21/23067-ИП отношении должника ФИО2 , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней через Туапсинский районный суд со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: __________________