Решение № 2-1176/2017 2-1176/2017~М-829/2017 2-2-1176/2017 М-829/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1176/2017

Дело № 2-2-1176/2017


Решение

Именем Российской Федерации

21.04.2017 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области

в составе судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Стрельник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты № * по состоянию на 16.02.2017 года в размере * рублей * копеек, в обоснование исковых требований указало следующее.

16.09.2015 года акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № * с начальным лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен до * рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту, осуществлял кредитование ответчика. Банк ежемесячно направлял ответчику документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Сведения о полной стоимости кредита были доведены банком до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Банк в соответствии с п. 1.1.1 Общих условий расторг договор 21.10.2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность не погасил. По состоянию на 16.02.2017 года задолженность ответчика перед Банком составила * рублей * копеек, из которых: * рубля * копеек – просроченная задолженность по основному долгу, * рублей * копейки – просроченные проценты, * рубля * копеек – штрафные проценты.

Представитель Банка, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на иск, в котором указала, что не смогла осуществлять платежи по кредиту в связи с тяжелой жизненной ситуацией и уменьшением размера дохода.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 16.09.2015 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № * с начальным лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен до * рублей.

По договору о предоставлении кредита на пластиковую карту ФИО1, будучи держателем кредитной карты, в течение срока действия указанного договора обязалась возвратить Банку сумму предоставленного кредита.

В соответствии с пунктом 2.3 общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента поступления в Банк.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Держатель карты обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно пункту 11.2 Общих условий при формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленному держателю карты, с даты формирования счета-выписки.

Представленной Банком справкой о размере задолженности, подтверждается, что по состоянию на 16.02.2017 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет * рублей * копеек, из которых: * рубля * копеек – просроченная задолженность по основному долгу, * рублей * копейки – просроченные проценты, * рубля * копеек – штрафные проценты.

ФИО1 использовала лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается историей операций по счёту.

Истцом АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика был направлен заключительный счет об образовавшейся задолженности на сумму * рублей * копеек с просьбой погасить задолженность по кредитной карте в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Однако ФИО1 добровольно задолженность не погасила. Факт нарушения принятых на себя обязательств по договору не оспаривался ответчиком.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору кредитной карты № *, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 16.02.2017 года в размере * рублей * копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубль * копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору за период с 16.03.2016 года по 21.10.2016 года в сумме * рублей * копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубль * копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья