Решение № 2-886/2018 2-886/2018 ~ М-658/2018 М-658/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-886/2018

№ 2-886/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Лещенко И.В., с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Бывший супруг истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу. Ответчик в данной квартире не проживает, расходы, связанные с содержанием квартиры, не несет, жилым помещением по назначению не пользуется. Место нахождения ФИО2 истцу неизвестно. В настоящее время в родственных отношениях истец с ответчиком не состоит, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что нарушаются его права как собственника, так как истец не может распоряжаться своим имуществом в полном объеме, несет расходы по оплате коммунальных услуг за ФИО2

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОМВД России по <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

От представителя третьего лица - ОМВД России по <адрес> поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи со служебной загруженностью.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ, с учетом мнения истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей <данные изъяты> суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру (жилой дом) для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением обусловлено вселением и проживанием в жилом помещении.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно справке ООО «Фирма ФАкт Н» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: собственник ФИО1, ее сын <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ., ее сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., бывший муж ФИО2 (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО «Фирма ФАкт Н» от ДД.ММ.ГГГГ основанием для регистрации ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является форма № с согласием собственника.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик был зарегистрирован с ее согласия в период брака. Однако, прожили они с ответчиком в ней не большой период и в 2010 году переехали в другую ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Тогда же из спорной квартиры были перевезены все личные вещи ответчика. С 2013 года в спорной квартире ответчик не появлялся, о вселении не просил, ключей от спорной квартиры у ответчика нет.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей по делу <данные изъяты>.

Свидетели пояснили, что неприязненных отношений с кем-либо из сторон не имеют, судом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с этим, суд полагает показания свидетелей достоверным доказательством.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 расходы по содержанию жилья не несет, что подтверждается квитанциями об оплате за ЖКУ, представленными истицей.

Согласно ответа ГБУ РО «ГКБ №» ФИО2 прикреплен к поликлинике данного медицинского учреждения. В документах фактический адрес обозначен как: <адрес>.

Из пояснений истца, показаний свидетелей также следует, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер в связи с переездом в другую квартиру истицы, в дальнейшем он по месту регистрации не возвращался, истцом каких-либо препятствий для проживания ответчику не чинится. О намерении проживать в спорной квартире ответчик истцу с момента расторжения брака не заявлял.

В порядке ст. 56 ГПК РФ на ответчика судом возлагалась обязанность представить доказательства в возражение предъявленных истцом требований, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, бесспорно установленные судом обстоятельства (непроживание ответчика в спорном жилом помещении длительное время, неисполнение обязанностей по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением) свидетельствуют о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, его выезд носит постоянный характер.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не достигнуто и не заключено. Ответчик проживает отдельно от истца, совместное хозяйство с ним не ведет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, ответчик длительное время не проживает в данном жилом помещении, не пользуется им, после расторжения брака с собственником ответчик является бывшим членом его семьи, соглашения о пользовании ответчиком данным жилым помещением не имеется. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ФИО2, как бывшего члена семьи собственника, прекратилось.

В связи с этим, требование истца о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья