Решение № 2А-1287/2018 2А-1287/2018 ~ М-1172/2018 М-1172/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-1287/2018

№ 2а-1287/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» мая 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гатиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1287/2018 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о дополнении административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 следующим – запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них. В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден приговором Димитровградского городского суда от 28.04.2009 по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода), 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, а затем приговором Димитровградского городского суда от 28.10.2011 по ч.2 ст.228, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.08.2014 ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.08.2015 ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета посещать клубы, кафе, рестораны и другие заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, а также возложена обязанность являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. По сведениям ИЦ МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с изложенным, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник отдела полиции просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме, просила дополнить ранее установленные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, не оспаривал факты привлечения к административной ответственности.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.08.2014 ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением Димитровградского городского суда от 21.08.2015 ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета посещать клубы, кафе, рестораны и другие заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, а также возложена обязанность являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Согласно требованию ИЦ МО МВД России ФИО2 привлекался к административной ответственности 17.05.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 14 суток), 24.04.2018 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (административный арест 5 суток), 03.04.2018 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей), 23.11.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАп РФ (административный арест 14 суток), 19.09.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 13 суток), 19.09.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 13 суток), 18.09.2017 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (административный арест 14 суток), 25.05.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 14 суток).

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2 и его поведении в период административного надзора, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, дополнение административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.08.2014 административные ограничения (с учетом решения Димитровградского городского суда от 21.08.2015) следующим:

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В.Русский