Решение № 2-1-260/2023 2-1-260/2023~М-1-85/2023 М-1-85/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1-260/2023

Дело № 2-1-260/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 06 июня 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2023 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект», в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 265 рублей 56 копеек, в том числе: 420 751 рубль 83 копейки - основной долг, 78 513 рублей 73 копейки - проценты за пользование займом; почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 192 рубля 66 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая в добровольном порядке ответчицей не погашена.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что до 2020 года исполнял обязательство по уплате кредита, полагает, что обязательство по возврату основного долга исполнил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 599 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячно аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца (состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов) в размере 14 866 рублей в соответствии с графиком платежей. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (в размере 15 073 рубля 71 копеек).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части сумм и сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 625/0000-0618248 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, передано ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету, представленному ПАО Банк ВТБ, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 265 рублей 56 копеек, в том числе: 420 751 рубль 83 копейки - основной долг, 78 513 рублей 73 копейки - проценты за пользование займом.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 21 ноября 2022 года судебный приказ от 31 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499 265 рублей 56 копеек, а также расходов по госпошлине в сумме 4 096 руб. 33 коп. - отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Как следует из ответа ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные каникулы ФИО1 не предоставлялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснением ответчика, индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав требования (цессии) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО1, ответом ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения должником ФИО1 своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, доказательств обратного ответчиком представлено не было, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными. Представленная ответчиком информация о счете из ВТБ банка, в которой зафиксированы операции с денежными средствами на счете ответчика, также согласуется с расчетом задолженности, из которой следует, что задолженность стала образовываться с октября 2018 года. А согласно представленной выписки из ВТБ банка, погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь и ноябрь 2018 года по счету ФИО1 отсутствует.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора и справкой о движении денежных средств по карте заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 192 рубля 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 265 рублей 56 копеек, в том числе: 420 751 рубль 83 копейки - основной долг, 78 513 рублей 73 копейки - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 192 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.