Определение № 12-28/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-28/2017

Дело 12-28/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 апреля 2017 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела по жалобе инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга ФИО2 от 02.03.2017 по делу об административном правонарушении № 5-135/2017-113, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга ФИО2 от 02.03.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить.

18.04.2017 в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство ФИО1 с просьбой передать жалобу и материалы дела на рассмотрение по подведомственности по месту совершения правонарушения.

Рассмотрев поступившую жалобу, истребованные материалы дела, ходатайство лица, подавшего жалобу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: Санкт-Петербург, <...>.

Указанный адрес относится к подсудности Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, жалобу по делу об административном правонарушении, надлежит направить по подведомственности в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга ФИО2 от 02.03.2017 по делу об административном правонарушении № 5-135/2017-113, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении ФИО3 по подведомственности в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Л. Богданова