Решение № 12-30/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-30/2025

Дело № 12-30/2025

УИД 35RS0011-01-2025-000839-51


Р Е Ш Е Н И Е

г.Вытегра 28 октября 2025 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Скресанов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области К.Н.С. о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области К.Н.С. от 24.06.2025 № ФИО1 назначено административное наказание по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа размером 1 500 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указывая, что постановлением от 24.06.2025 № ему назначен административный штраф за управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Однако данный автомобиль он продал Г.А.А. по договору купли-продажи от 23.05.2025, в связи с чем просит прекратить производство по делу об административном правонарушении. Также ФИО1 просит восстановить ему срок для обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что 23.05.2025 он продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Г.А.А. за 48000 рублей, деньги получил сразу и отдал автомобиль с ключами зажигания и запасными частями Г.А.А., который в этот же день уехал на автомобиле, но на учет в ГАИ на себя он автомобиль не поставил, в связи с чем 25.07.2025 он снял указанный автомобиль с учета.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что электронное письмо с копией постановления от 24.06.2025 № было направлено ФИО1 24.06.2025, 01.07.2025 поступило в гибридную печать и направлено в центр гибридной печати, 18.07.2025 возвращено из-за истечения срока хранения и 02.08.2025 вручено адресату. Жалоба в Вытегорский районный суд подана 13.10.2025. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о получении ФИО1 копии постановления, в связи с чем срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.

Часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере от 1 500 рублей до 2250 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/час.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2025 в 05:50:06 на 317 км. 927 м. автодороги <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Г.А.А., превысил установленную скорость движения на 42 км/час, двигаясь со скоростью 104 км/час при разрешенной 60 км/час.В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

фиксация административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

(п.4);

подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (п.5).

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 23.06.2025 в <адрес> между продавцом ФИО1 и покупателем Г.А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО1 продал Г.А.А. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, Г.А.А. принял данное транспортное средство и уплатил за него ФИО1 денежные средства в сумме 48000 рублей (л.д.7).

Таким образом, поскольку на момент совершения административного правонарушения 23.06.2025 ФИО1 не являлся собственником или иным владельцем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, он не может быть привлечен к административной ответственности за его управление по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку собственником транспортного средства являлся Г.А.А.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы.

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области К.Н.С. от 24.06.2025 № в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов.