Определение № 33-2543/2026 от 8 апреля 2026 г.

29RS0016-01-2025-001238-97

Строка 179г

Судья Склеймина Н.В.

Дело № 2-30/2026

9 апреля 2026 г.

Докладчик Валькова И.А.

Дело № 33-2543/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Валькова И.А., изучив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭЙЗОН» на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 января 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭЙЗОН» о возложении обязанности произвести текущий ремонт многоквартирного дома, удалить мусор с кровли, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

вышеуказанным решением суда исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭЙЗОН» (далее – ООО «УК «МЭЙЗОН») удовлетворены.

Представителем ответчика ООО «УК «МЭЙЗОН» ФИО2 на решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Архангельского областного суда от 6 марта 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, представителю ответчика предложено в срок до 20 марта 2026 г. устранить недостатки, указанные в определении.

Вышеуказанное определение получено ответчиком 16 марта 2026 г.

23 марта 2026 г. в адрес суда апелляционной инстанции от представителя ответчика ООО «УК «МЭЙЗОН» ФИО2 поступило ходатайство о продлении срока для предоставления доказательства отправки копии апелляционной жалобы сторонам.

В тот же день определением судьи Архангельского областного суда срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 6 апреля 2026 г.

Вышеуказанное определение получено ответчиком 2 апреля 2026 г.

По истечении установленного срока и до настоящего времени указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы в полном объеме не выполнены, ходатайств о продлении срока исправления недостатков в адрес суда не поступило.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая, что в установленный срок определение судьи от 6 марта 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком ООО «УК «МЭЙЗОН» не исполнено, апелляционная жалоба, поданная им, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭЙЗОН» на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 января 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭЙЗОН» о возложении обязанности произвести текущий ремонт многоквартирного дома, удалить мусор с кровли, взыскании компенсации морального вреда и прилагаемые к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

И.А. Валькова