Решение № 02-4908/2025 02-4908/2025~М-6038/2025 М-6038/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-4908/2025

77RS0033-02-2025-010710-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4908/2025 по иску ООО ПКО «А.Сторм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды ТС,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что 08.10.2022 между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. 20.11.2022 с аккаунта ответчика был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С122КЕ 797, в ходе аренды которого был установлен факт управления транспортного средства третьим лицом – фио, не имеющим права управления транспортным средством, в связи с чем, транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора аренды, ему были начислены штрафы в размере сумма и сумма; также арендодателем были понесены расходы по оплате эвакуации ТС в общем размере сумма 18.03.2025 арендодателем была направлена ответчику претензия с требованием возмещения расходов и уплате штрафов, оставленная последним без удовлетворения. 14.04.2025 между ООО "НТС" и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования к ответчику передано ООО ПКО «А.Сторм». Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа и расходов на эвакуацию в общем размере сумма, а также пени, предусмотренные п. 8.6 договора за период с 02.04.2025 по 04.06.2025 в размере сумма и расходы на уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Статьей 645 ГК РФ установлено, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2022 между ООО «Новые транспортные системы» (арендодатель) и фио в форме публичной оферты был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем.

Срок аренды автомобиля исчисляется сутками, секундами, минутами и часами. Срок аренды исчисляется с момента нажатия в мобильном приложении «Ситидрайв» кнопки «Забронировать» до фактического прекращения аренды конкретного автомобиля арендатором, подтверждающегося нажатием в мобильном приложении «Ситидрайв» кнопки «Завершить аренду» (п. 6, 7.1.8 Договора).

В соответствии с п. 4.3.3 Договора арендатор обязуется осуществлять управление автомобилем лично.

На основании 4.3.5 Договора арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

Также п. 4.3.16 Договора к обязанностям арендатора отнесено: принятие надлежащих мер для защиты своего аккаунта в Мобильном приложении «Ситидрайв», включая имя арендатора и пароль от несанкционированного использования другими лицами, и незамедлительного сообщения арендодателю соответствующей информации в случае обнаружения такого использования. Арендатор подтверждает, что любые действия, осуществляемые им в Мобильном приложении «Ситидрайв» с использованием его реквизитов, стороны безоговорочно расценивают как волеизъявление арендатора. Арендатор самостоятельно несет любые риски, связанные с несанкционированным использованием его личного аккаунта или мобильного устройства.

Согласно п. 4.5.8-4.5.9 Договора арендатору запрещено передавать автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления автомобилем, а также в субаренду. Передавать данные своего личного аккаунта третьим лицам.

Ответственность сторон по Договору, предусмотрена разделом 8.

Так в соответствии с п. 8.14 установлено, что в случае эвакуации автомобиля, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

В пункте 8.17 Договора предусмотрена ответственность арендатора в случае передачи автомобиля, в том числе лицу, не имеющему водительских прав, в виде штрафа в размере сумма

Пунктом 8.6 Договора предусмотрено, что при задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), арендодатель вправе начислить арендатору пени по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются в размере не более 10% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Из искового заявления следует, что 20.11.2022 с аккаунта ответчика был арендован автомобиль марка автомобиля Кашкай, г.р.з. С 112 КЕ 797, который был передан в управление третьему лицу, не имеющему права управления транспортным средством, в связи с чем автомобиль был перемещен на специализированную автостоянку.

В подтверждение указанным доводам истцом представлено: распечатка списка заказов автомобилей ответчиком и детализации заказа от 20.11.2022, из которого усматривается, что аренда вышеуказанного ТС начата в 15-41 20.11.2022 и окончена в 17-02 20.11.2022 (л.д. 45-53, 56-58).

20.11.2022 заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес составлен протокол № 99 ББ 2100808 о задержании ТС марка автомобиля Кашкай, г.р.з. С 112 КЕ 797, находившегося под управлением фио, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с допущенным фио административным правонарушением по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Транспортное средство передано представителю ГКУ АМПП адрес для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: адрес (л.д. 62).

Арендодателем произведена оплата услуг эвакуации в общей стоимости сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 22.11.2022 (л.д. 63).

18.03.2025 арендодателем направлена ответчику претензия об уплате начисленного за передачу арендованного ТС третьему лицу штрафа в размере сумма, штрафа за эвакуацию арендованного ТС в размере сумма и расходов по эвакуации – сумма, а всего сумма, оставленная ответчиком без удовлетворения.

14.04.2025 между ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») и ООО ПКО «А.Сторм» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РД-161, по которому право требования по договору аренды, заключенному с ФИО1 на сумму сумма передано ООО «НТС» в пользу ООО ПКО «А.Сторм» (л.д. 19-29).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для проверки доводов истца о передаче арендованного автомобиля ответчиком фио, не имевшему права управления ТС, судом истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении последнего, привлеченного мировым судьей судебного участка № 229 адрес по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 229 адрес в связи с уничтожением дела об административном правонарушении по истечению срока архивного хранения, предоставлена копия вступившего в законную силу постановления от 21.11.2022 о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей фио управлял автомобилем марка автомобиля Кашкай, г.р.з. С 112 КЕ 797 20.11.2022 в 17 час. 56 мин.

Вместе с тем из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 аренда вышеназванного транспортного средства была окончена в 17 час. 02 мин., то есть на момент управления фио автомобилем, принадлежащим арендодателю, аренда ТС ФИО1 уже была завершена и им данное транспортное средство не эксплуатировалось. Доказательств обратного, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и расходов по эвакуации.

Суд считает не подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика пени за задержку платы, установленной п. 8.6 Договора аренды транспортного средства без экипажа от 08.10.2022 за период с 02.04.2025 по 04.06.2025 в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку данные требования являются производными от основного, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «А.Сторм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды ТС, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

Судья: