Решение № 2-1429/2025 2-1429/2025~М-742/2025 М-742/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-1429/2025

Дело № 2-1429/2025УИД 78RS0012-01-2025-001670-19ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Григорьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВЕКТОР» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ВЕКТОР» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки мебели в размере 126 075 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 851 875 руб., о взыскании денежных средств в счет уменьшения продажной цены товара в размере 9 720 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили Договор № №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар (мебель), заказанный по образцам, предоставленным в магазине продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец принял на себя обязательства оплатить поставленный товар и принять в свою собственность. Свои обязательства по оплате цены договора истец исполнил в полном объеме, однако ответчиком были нарушены условия договора, а именно товар не был поставлен в обозначенный в договоре срок, а, кроме того, имел ряд недостатков. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6., в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Вектор» и ФИО1 был заключен договор №№ №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар (мебель), заказанный по образцам, предоставленным в магазине продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец принял на себя обязательства оплатить поставленный товар и принять в свою собственность.

В соответствии с дополнительным соглашением от <данные изъяты> № № к Договору цена товара определена в размере <данные изъяты> руб., а дата поставки – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по оплате цены договора в размере <данные изъяты> руб., истцом исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

Между тем, ответчиком были нарушены условия договора, а именно товар не был поставлен в обозначенный в договоре срок, поставлен лишь ДД.ММ.ГГГГ., а, кроме того, поставленный товар и сборка имела ряд недостатков: дверца фасада модуля №7 не установлена, верхний ящик не закрывается, не установлены ручки на фасаде, в модулях № 1,3-7 согласно проекту должны быть установлены стеклянные полки, однако на стадии сборки были установлены деревянные, не установлено освещение.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств выполнения договора не предоставлено и факт невыполнения договора им не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от выполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных этой статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона (пункт 3).

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 422, 432, 450, 702, 730 ГК РФ, положениями Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", суд, находя расчет истца арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков поставки мебели в размере 126 075 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 851 875 руб., о взыскании денежных средств в счет уменьшения продажной цены товара в размере 9 720 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 518 835 руб.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 24 753 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕКТОР» (7814808382) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков поставки мебели в размере 126 075 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 851 875 руб., денежные средства в счет уменьшения продажной цены товара в размере 9 720 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 518 835 руб.

Взыскать с ООО «ВЕКТОР» (7814808382) госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 24 753 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.