Определение № 7-13/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 7-13/2026

№ 7-13/2026

УИД Номер изъят


определение

2 марта 2026 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Бригада» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 28 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бригада»,

установил:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 28 августа 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Бригада» (далее ООО «Бригада», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

22 января 2026 года директором ООО «Бригада» ФИО1 подана жалоба в Иркутский областной суд на постановление судьи районного суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока указано, что о вынесении постановления обществу стало известно на стадии его исполнения, 9 декабря 2025 года он обратился в суд за получением копии указанного акта, копия судебного акта получена 12 января 2026 года.

В судебном заседании Иркутского областного суда директор ООО «Бригада» ФИО1 заявил о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела Куйбышевского районного суда города Иркутска № Номер изъят, проанализировав доводы жалобы и ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу в установленный законодательством срок.

По смыслу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начало течения десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении определяется днем вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 28 августа 2025 года направлена судом в адрес ООО «Бригада» по месту нахождения юридического лица, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц, посредством почтовой связи 9 сентября 2025 года, по данным почтового идентификатора Номер изъят, размещенного на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление прибыло в место вручения 11 сентября 2025 года в 15 часов 14 минут, передано почтальону в этот же день в 15 часов 29 минут, и после неудачной попытки вручения 11 сентября 2025 года в 17 часов 57 минут возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 19 сентября 2025 года, получено судом 22 сентября 2025 года (л.д.Номер изъят).

Таким образом, срок на обжалование постановления судьи районного суда начал исчисляться в данном случае с 23 сентября 2025 года и истек в данном случае 2 октября 2025 года, судебное постановление вступило в законную силу 03 октября 2025 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование состоявшегося по делу судебного акта подана в Иркутский областной суд 22 января 2026 года, то есть с пропуском установленного законодательством срока.

Доводы о получении копии судебного постановления только 12 января 2026 года не влекут обязанность исчисления срока с указанной даты в данном случае, поскольку общество обязано обеспечить получение корреспонденции по юридическому адресу, а в случае ее неполучения по причинам, зависящим в данном случае от общества, несет все риски, в том числе и исчисление срока на обжалование в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5.

Иные доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока, имевших место в период с 23 сентября по 2 октября 2025 года, не представлены.

Ходатайство законного представителя общества не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное постановление по делу, заявителем не представлены.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда, ходатайство законного представителя ООО «Бригада» ФИО1 о восстановлении срока на его обжалование не подлежит удовлетворению, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, поскольку подана за пределами указанного срока.

Вместе с тем заявитель вправе обратиться с жалобой на состоявшиеся по делу постановление судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска в порядке статей 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства директора ООО «Бригада» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 28 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бригада».

Поданную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук