Решение № 2-391/2020 2-391/2020~М-422/2020 М-422/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-391/2020

Дело № 2-391/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 27 ноября 2020 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Белгородэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2020 года при проверке было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, выразившееся в самовольном подключении токоприемников к сетям сетевой организации по адресу: <адрес>. В указанном домовладении проживает ФИО2 По указанному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома и произведено доначисление платы за неучтенного потребления (бездоговорного потребления).

Дело инициировано иском ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Белгородэнерго», которые просят взыскать с ответчика стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50238 рублей 24 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 1707 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, причина неявки суду не известна, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Возражений относительно заявленных требований от нее не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Белгородэнерго» подлежат удовлетворению.Согласно п.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда потребителем по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> работниками ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Белгородэнерго» было выявлено самовольное подключение к ВЛ 0,4 кВ- наброс, о чем составлен акт № от 06.08.2020г. о неучтенном потреблении электрической энергии.В акте указаны дата и время составления, лица, его составившие, потребитель электрической энергии, адрес домовладения, способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии. На второй странице акта, которая заполняется в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии, имеются сведения, необходимые для производства расчета объема потребленной энергии: материал токопроводящих жил - алюминий, сечение - 2 мм. кв., а также о принятых мерах – выдано предписание. Акт составлен в присутствии лица, осуществившего бездоговорное потребление, подписан им, замечаний по составлению акта от него не поступило.

При осмотре домовладения производилась фотофиксация факта бездоговорного использования электрической энергии.Таким образом, ФИО2 потребляла электрическую энергию в нарушении п. 2 ст.539, п. 1 ст.540 ГК РФ, порядке, установленного п. 7 Правил технологического присоединения, поэтому выявленное потребление электрической энергии является бездоговорным.Согласно справке - расчету о неучтенном потреблении (бездоговорное потребление) по вышеуказанному акту произведен расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, которая составила 50238 рублей 24 копейки.

В соответствии с абзацем 1 пункта 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

При расчете за дату предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства истцом была взята дата последней проверки 15.02.2020 года по 06.08.2020 года, который составляет 173 дня x 24 = 4152 часа и был применен тариф - 2,1 руб./кВт*час. на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, согласно приказа Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 17.12.2019 года №.

Правильность данного расчета у суда не вызывает сомнений, он произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, является математически верным. Ответчиком контррасчет суду не представлен.Оснований не согласиться с расчетом истца у суда не имеется.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом 06.08.2020 года было направлена претензия с приложенными к ней актом, расчетом к акту и счетом на оплату, в которой предлагалось произвести оплату во внесудебном порядке.

Данная претензия получена ответчиком ФИО2, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № однако во внесудебном порядке стоимость электрической энергии ответчиком не оплачена.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1707 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Белгородэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – Белгородэнерго» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50238 рублей 24 копейки, 1707 рублей 15 копеек – в счет уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 51 945 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2020 года.

Судья И.А. Алтунина