Решение № 2-1194/2024 2-1194/2024~М-111/2024 М-111/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1194/2024

УИД 05RS0018-01-2024-000246-59

№ 2-1194/2024


РЕШЕНИЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «ОТП-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал следующее.

Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 27.12.2022г.

16.01.2023г. мировым судьей №<адрес> Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности но договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение.

Между ООО МФК "ОТП-Финанс” и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 16.01.2022г. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 228354,49руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №

МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 16.01.2022г., заключенного с Ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 16.01.2022г., условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 228354,49руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 284255,42 рублей, в том числе:

задолженности по основному долгу 226577,30 рублей;

задолженности по процентам за пользование кредитом — 57678,12 рублей;

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2024г.

Истец указывает, что обращался в адрес ответчика с требованием о возврате сумма долга, но задолженность ответчиком погашена не была.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в общей сумме 284255,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6043,00 руб.;

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились: представитель истца ООО МФК «ОТП-Финанс» и ответчик - ФИО1, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

ФИО1 направила в материалы дела заявление, в котором исковые требования не признала, указав, что совершала оплату кредита через быстрые платежи, однако получение истцом этих платежей проверенно не было по причине мошенничества со стороны третьих лиц.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Между ООО МФК "ОТП-Финанс” и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 16.01.2022г. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 228354,49руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №

МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 16.01.2022г., заключенного с Ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 16.01.2022г., условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 228354,49руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 284255,42 рублей, в том числе:

задолженности по основному долгу 226577,30 рублей;

задолженности по процентам за пользование кредитом — 57678,12 рублей;

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2024г.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, документальные подтверждения своим возражениям не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" всего 284255 рублей 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6043 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 14.02.2024г.