Решение № 2А-350/2017 2А-350/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-350/2017

Дело № 2а-350 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Булатовой В.С.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО1 (по доверенности),

административного ответчика – ФИО2,

помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Казанокова О.Л.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании,

административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области о дополнении административных ограничений, установленных решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 марта 2015 года в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил административный иск начальника отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области о дополнении административных ограничений, установленных решением Верхнекамского районного суда <адрес> от 26 марта 2015 года, при установленном административном надзоре в отношении ФИО2.

Заявление обосновано тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 10 июля 2013 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 314.1 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы строгого режима. Освобожден 21 мая 2015 года по отбытию наказания из ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по <адрес>. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

26 марта 2015 года решением Верхнекамского районного суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть по 20.05.2021г., со следующим административным ограничением: в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц.

22 мая 2015 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Городецкий», в связи со сменой места жительства:

- 30 ноября 2016 года был поставлен на учет в отдел МВД России по Балахнинскому району;

- 11 января 2017 года был поставлен на учет в отделе МВД России по Семеновскому г.о..

С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушения ограничений установленных при административном надзоре. С момента освобождения и установления административного надзора ФИО2 в течение одного года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Административный истец просит суд дополнить, установленные решением Верхнекамского районного суда <адрес> от 26 марта 2015 года, в отношении ФИО2 административные ограничения:1) запретить выезд за пределы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД России; 2) находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе; 3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 4) запретить пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив.

В судебном заседании представитель административного истца- отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный акт полностью.

Помощник Семеновского городского прокурора Нижегородской области Казаноков О.Л. в судебном заседании выступил с заключением, в котором просил удовлетворить административный иск.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Письменными материалами дела установлены следующие обстоятельства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 10 июля 2013 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 314.1 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы строгого режима. Освобожден 21 мая 2015 года по отбытию наказания из ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по <адрес>. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

26 марта 2015 года решением Верхнекамского районного суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть по 20.05.2021г., со следующим административным ограничением: в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц.

22 мая 2015 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Городецкий», в связи со сменой места жительства:

- 30 ноября 2016 года был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес>;

- 11 января 2017 года был поставлен на учет в отделе МВД России по Семеновскому г.о..

С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушения ограничений установленных при административном надзоре. С момента освобождения и установления административного надзора ФИО2 в течение одного года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Административный истец просит суд дополнить, установленные решением Верхнекамского районного суда <адрес> от 26 марта 2015 года, в отношении ФИО2 административные ограничения:1) запретить выезд за пределы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД России; 2) находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе; 3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 4) запретить пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив.

12 мая 2016 года в 10 ч. 55 мин. гр-н ФИО2 находился у <адрес> в г. Г ородце Нижегородской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № Городецкого судебного района Нижегородской области от 15.06.2016 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

12 мая 2016 г. в 16 час. 00 мин. ФИО2 на <адрес> у <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, невнятная речь, изо рта резкий запах алкоголя. По данному факту сотрудником полиции в отношении ФИО2 12.05. 2016 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Городецкого судебного района <адрес> от 13.05.2016 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

ФИО2, в отношении которого решением Верхнекамского районного суда <адрес> от 26 марта 2015 года установлен административный надзор, 19 мая 2016 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Городецкий» согласно установленному графику без уважительной причины. Постановлением мирового судьи судебного участка № Городецкого судебного района <адрес> от 15.06.2016 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, с учетом данных о личности ФИО2, суд полагает целесообразным дополнить, установленные решением Верхнекамского районного суда <адрес> от 26 марта 2015 года, в отношении ФИО2 административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД России;

2) находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе;

3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

4) запретить пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1,2,3,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск начальника отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области о дополнении административных ограничений, установленных решением Верхнекамского районного суда <адрес> от 26 марта 2015 года в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 марта 2015 года, в отношении ФИО2 административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД России;

2) находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе;

3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

4) запретить пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья Ф.В. Щукин