Постановление № 1-170/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-180


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

с потерпевшим

15 марта 2017 года г.Челябинска

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в лице судьи Мерзляковой Н.А., при секретаре Родиковой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В., Додоновой С.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Турчиной Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут,находясь в помещении гипермаркета «Наш», расположенного по адресу: д.136 по ул.Артиллерийская в Тракторозаводском районе г.Челябинска,из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил банку кофе «<данные изъяты>» 95 гр. стоимостью <данные изъяты> коп,принадлежащую ОАО «<данные изъяты>»,однако был задержан сотрудниками охраны и похищенное было возвращено.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления среднейтяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался,ущерб возместил, вину свою признал.

Представитель потерпевшего генеральный директор ОАо «<данные изъяты>» ФИО4 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, указав, что материальных претензий к подсудимому не имеет,ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Турчина Т.Ю. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додонова С.Г. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражала.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25,254, 271,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.30 ч.3 и ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Представителя потерпевшего Потерпевший №1 освободить от ответственного хранения вещественного доказательства- банки кофе «<данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу- кассовый чек, приходную накладную и диск-оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Мерзлякова