Решение № 2-909/2017 2-909/2017 ~ М-949/2017 М-949/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-909/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2017г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

заявителя ФИО2 и ее представителя адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, по тем основаниям, что ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Дагестан, <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: РД, <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствует по месту своего жительства, отсутствуют сведения о месте его пребывания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут в <адрес>, на территории технической станции «СТОА», расположенной по ул. <адрес>, неустановленные вооруженные лица, в гражданской одежде с масками на лицах, предположительно передвигавшиеся на автомобиле «Газель», передвигавшиеся на автомашине марки «TOYOTA Ландкраузер-100» черного цвета, насильно, угрожая применением огнестрельного оружия, посадили в салон автомашины ее мужа ФИО1 и увезли в неизвестном направлении. Вместе с ним насильно посадили в салон этой же автомашины и увезли в неизвестном направлении ФИО5 и ФИО6 В последний раз она видела своего мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, перед его отъездом по своим делам, о своих планах он говорил ей всегда и в тот день также сказал, что собирается поехать на станцию технического обслуживания, после чего приедет домой. Никогда не было случая, чтобы муж провел хотя бы день вне дома и всегда предупреждал о месте своего нахождения. Конкретные обстоятельства случившегося ей неизвестны, и никто об этом не говорил. Она и другие родственники ФИО1 обращались в правоохранительные органы с запросами об имеющихся, о муже сведениях, однако, поиски не дали результаты. По данному факту Хасавюртовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> 07.10.2016г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» «г» «ж» ч. 2 ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление местонахождения ее мужа. С ФИО1 она состоит в браке с января 2013 года, а в юридически зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и от совместного брака у них имеются двое детей: ФИО1 У.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются малолетними детьми.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года о месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Установлено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеются нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормила, если безвестно отсутствие кормильца удостоверено в установленной порядке.

Установление факта безвестного отсутствия ФИО1 для нее имеет юридическое значение, так как необходимо сдать документы в Пенсионный орган, для назначения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО7 поддержали заявленные требования дополнительно сообщив, что с момента пропажи ФИО1 никто его не видел и сообщений о его место нахождении не получали, розыск положительных результатов также не дал.

Прокурор – помощник прокурора <адрес> ФИО8 дал заключение об удовлетворении требований заявителя ФИО2 как обоснованное и законное, поскольку место нахождение ФИО1 более одного года неизвестно. В материалах дела имеются данные о том, что ФИО1 Г.Э. утратил связи с родственниками.

Представитель заинтересованного лица - ГУ ОПФР по РД в <адрес>, будучи извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился. Его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание положения ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Выслушав заявителя и ее адвоката, заключение прокурора, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит заявленные требования ФИО2 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года о месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта <...>, выданного ОУФМС России по Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, которая зарегистрирована адресу РД, <адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о заключении брака выданного отделом ЗАГСа Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, национальность - аварец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан и ФИО2, национальность аварка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО1, жене - ФИО2.

Таким образом, ФИО2 является заинтересованным лицом и имеет право обратиться в суд с заявлением о признании судом безвестно отсутствующим ее супруга – ФИО1

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Установлено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеются нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестно отсутствие кормильца удостоверено в установленной порядке.

Согласно ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 суду пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут на территории технической станции СТОА, расположенной по ул. <адрес>, неустановленные лица, одетые в маски, предположительно передвигавшиеся на внедорожнике черного цвета, насильно посадили ФИО1 в салон автомобиля и увезли в неизвестном направлении. После этого дня, ФИО1 никто не видел и никто не знает место его нахождения.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 дала суду аналогичные показания.

ФИО3 СУ СК РФ по РД ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» «г» «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Таким образом, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными сторонами, достоверно установлено, что по месту жительства ФИО1 более одного года не имеются сведения о месте его пребывания, по факту похищения данного гражданина и утратившим связь с родственниками и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 СУ СК РФ по РД возбуждено уголовное дело по уголовному делу по факту похищения человека.

С учетом указанных обстоятельств, судом установлен факт безвестного отсутствия ФИО1, и невозможность установления его места нахождения, в связи, с чем требования ФИО2 являются обоснованными и законными, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установление факта безвестного отсутствия ФИО1, для заявителя ФИО2 имеет юридическое значение, так как необходимо сдать документы в Пенсионный орган, для назначения пенсии по потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживавшего по адресу: РД, <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>,безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев