Решение № 2-413/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-413/2017

№ 2-413/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Поркуновой Н.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Брянской городской администрации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Брянской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его матери ФИО4, в виде земельного участка <адрес>. В обоснование иска указал, что он является единственным наследником после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок он наследство не принял, поскольку постоянно проживает заграницей, о смерти матери не знал.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять его интересы ФИО1, который в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил суду, что истец постоянно проживает в США, с 1999 года по настоящее время. С момента своего выезда в 1999 году он в Россию не приезжал, связь с родственниками не поддерживал, его родные не знали его контактов, поэтому не могли сообщить о смерти его матери. В сентябре 2016 г. он приехал в Россию и тогда узнал о смерти ФИО4 При жизни ФИО4 проживала с внучкой ФИО5, дочерью истца от первого брака.

Представитель ответчика Брянской городской администрации ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО6, о времени и месте проведения судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Садоводческого товарищества <адрес> о времени и месте проведения судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка №.... в садоводческом товариществе «<адрес>, которое согласно свидетельству о праве собственности на землю №.... от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало наследодателю.

Истец ФИО3 как сын ФИО4 в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти матери.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, поскольку он пропустил срок для его принятия.

В соответствии со ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, поскольку не знал о смерти своей матери.

Согласно справке Генерального консульства РФ в Нью-Йорке №.... от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. выехал из РФ на постоянное место жительства в США.

Как следует из пояснений представителя истца и допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, истец с матерью не общался и никакой связи с ней не поддерживал, поэтому не знал о ее смерти.

При этом свидетель Г.. суду пояснила, что она является дочерью истца и внучкой умершей ФИО4 Родители ее оставили в малолетнем возрасте, и она постоянно проживала с бабушкой ФИО4 Отец был единственным ребенком бабушки, но связь с ней и бабушкой он не поддерживал. Организацией похорон ФИО4 занималась она и племянник умершей, истец в этом не участвовал, поскольку он с матерью на тот момент давно прекратил общение. О смерти бабушки ему никто не сообщил. В сентябре 2016 г. ее отец приезжал в Россию и тогда узнал о смерти своей матери. Возражений против удовлетворения исковых требований не заявила.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что о смерти наследодателя истец узнал в сентябре 2016г. Учитывая, что с иском в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, а также учитывая отсутствие возражений иных заинтересованных по делу лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его матери ФИО4 в виде земельного участка №.... в садоводческом товариществе «<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова